Увы, и еще раз увы.
Коллега экстази, этих уникальных ситуаций можно посчитать на пальцАх одной ноги.
Комп конечно сосчитает преферанс и будет мочить всех изячно и элегантно.
----------------
Вот недавно Леко нашел в атаке Маршалла жертву фигуры, ходу так на 20-м.
Комп говорит- копец Леке.
А Леко и доволен!
Ходов через 5 комп начинает понимать, что жертва то не такая уж простая.
Выиграл Леко (у Иванчука,если кому интересно).
Так вот, шахматы от компьютера не только не умерли,а наоборот, новую жизнь получили.
===================
Ну что такого ужасно необычного, в этой ситуации с "дровами" на распасах, вариантов то всего три:
пас,пика,мизер. И что так принципиально мешает запрограммировать "пику" ,если третий партнер способен перебить рисковым мизером ?
Программа в одну строчку - ну ладно, в десяток.
Да ладно, что уж там мелочиться- можно научить программу вздыхать, потеть, дрожать, раскладывать карты по 4 (когда всех мастей по 3), ронять тузов на пол и тд итп.
Дело в том, что запрограммировать можно все,что поддается описанию словами. Да.
А если есть мнение, что некоторые вещи словами не описать, то это уже философия, или религия ?
(Кстати тоже можно подискутировать.)))

Да, несомненно, что после изобретения искусственного интеллекта можно сматывать удочки.
А пока играем по старинке в ожидании оптимальных роботов, жаждущих крови гроссмейстеров ))

Шахматы и преферанс и степень влияния компьютерных технологий на эти игры?.. Ну ооочень долгая тема.. )

--------------------

the elephant has you..

Вообще-то доказывать что-либо можно в рамках какой-то науки. Точнее, ее аксиоматики и принятых допущений, но это сейчас не суть, достаточно просто науки. А если аргумент не только формализовать, но и назвать даже нельзя, то пытаться что-то доказывать не только не обязательно, но и совершенно бессмысленно. Ибо не имеет никакого смысла.
А своя точка зрения - это да, - может быть на что угодно и какая угодно.

Эту хохму я придумал лет 30 назад.
На вопрос- можно ли научить машину думать ?
Я отвечал - а можно научить думать человека ?
------------------
Вот вам живой пример.
Сашун учит думать местную публику уже лет десять.
Давайте спросим у него.
Пусть приведет список им наученных!
Так что искуственный интеллект -это блондинка крашенная в брюнетку.
И не более...

Как же остальные команды попадали в вышку, позвольте Вас спросить? Ну и про невозможно - на памяти нашей команды не содержащей в составе ни одного гроссмейстера или даже мастера, были 2 вылета из вышки, первый раз нам понадобился 1 турнир, чтобы вернуться - выиграли вторую лигу, сейчас упали глубже - в третью лигу и за тот же 1 турнир прошли во вторую. Может проще признать, что все эти звания - просто громкие слова? Представьте себе команду шахматных гроссмейстеров не могущих пробиться в чемпионат России из "Белой ладьи" - "регламент не позволяет, вокруг сплошные лохи, много у них не выиграть, зато если бы пустили сразу на высшую лигу, ух мы бы там показали".

Кнчн громкие слова, кто ж спорит, я лично выдала звание, допустим, новицкому, за то, что у него красивый нос)


--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

От тут игра слов и смыслов.
Званий официальных - да, нетути в команде Старики - тут Изюбр прав.
Но вот что касательно уровня игры, то лично на мой взгляд минимум 2-е из команды попадают под уровень гросса, а об уровне мастера и кол-ве могущих быть причисленными к онным в данной команде я вообще умолчу.

Ну, а вы с Халявщиком, наверное "супергроссы", раз вот так легко определяете, кто гросс, кто мастер, а кто так - пописать зашел?

Я лично им помогаю. Да и другие известные игроки ...
----------

Заметили так называемый "дебильный тезис"?

Кто у нас, населения Земли, присуждает Нобелевскую премию? Разве Король Швеции разбирается в ядерной физике или русской поэзии?




--------------------

С уважением, А.Малышев

Может быть, Новицкий и специалист по обыгрыванию Василя в карты на киевской тусовке, но на Гамбе, где пытаются играть действительно в преферанс, он пока в преферанс ничего не выиграл - судя по записям в историю. А его значение рейтинга здесь достигали минимум несколько сотен человек.
Как шахматный профессионал, играющий в преферанс, он не может играть в него плохо. Но и ваше звание ровным счетом ничего не значит. По крайней мере здесь, где вы об этом рассказываете.

Это сообщение отредактировал Байкер - 16/11/2011, 13:53