...

Это сообщение отредактировал ustin - 24/04/2011, 21:01

Ну у меня дет 102 получилось. В этих пределах думаю истина и лежит

Ну, насчет чистого мизера у нас все четко сходится - моя оценка вероятности 40-45% уточнена до 42,5%

А вот насчет вероятностей получить 1-2-3-4-5 взяток яснее не стало, поскольку мизерок играется на 3-й руке.
Чтоб взяток стало ровно 1, так даже, купив "2 свои без пик" все равно в 8,7% случаев ловится Т пик.

Я почему взял в расчет "малый паровоз на 2,5 взятки"? Перехват Т пик и добор ОДНОЙ дырки = 2 взятки ровно.
Но, ведь, в половине случаев ловленого мизера дырок останется две и придется перехватывать и добирать обе дырки. Поэтому, оценка 3,12% вероятности взять ровно 3 взятки представляется заниженной.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Без паники, фундаментальная ошибка в расчетах, все будет попозже )

--------------------

the elephant has you..

Давайте не будем нервничать, и не спеша во всем разберемся!


Во. Другое дело. Обождем безо всякой спешки и разберемся.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Я тут намедни спросила у екстазю, когда может быть выгодна заявка мизер в пополаме, если ессно игра без призов, коля меня нежно "выпроводил за дверь" ответив, что ему лень мне объяснять)
Если серьезно..
Никогда не понимала этой конвенции, объясните мне пож, математики, в какой ситуации заявка мизер в пополаме является самой оптимальной? Точнее даже так спрошу: мо заявки мизер в пополаме может быть самой высокой?
З.Ы. Речь о гладкой кнчн

Это сообщение отредактировал valrim - 25/04/2011, 10:38

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Лерусик! Объясняю понятно и, главное, доходчиво.

1. Результат мизера "в пополаме" для мизерящего по модулю ровно в 3 раза меньше результата мизера "без пополама". Ежели на мизере без пополама 1 взятка "стОит" мизерящему 150 вистов, то при мизере "в пополаме" эта же взятка стОит всего 50 вистов.

2. Игра мизера с отрицательным матожиданием "в пополаме" со сдатчиком позволяет УЛУЧШИТЬ ето матожидание ровно в 3 раза.
Допустим, что матожидание вистового результата заявки "Мизер!" (в одиночку) составляет около -50 вистов - к примеру, мизер либо чистый в 30% случаев, дибо будет 1 взятка в 70% случаев.
Считаем: 0,3*150-0,7*150=50-105=-55 вистов.

Если такой мизер играть "в пополаме" со сдатчиком, матожидание улучшится В ТРИ РАЗА и составит для мизерящего -18 вистов.

3. Ну, и, наконец.
Перед мизерящим с упомянутым мизером заявлено "Пас" и "6 пик!". 3-я рука обоснованно подозревает, что на 2-й руке "невыбитый восьмерик", что, если спасовать, повлечет в этой сдаче проигрыш 30 вистов.
Если заявить мизер самостоятельно - ожидается проигрыш 55 вистов. Т.е., самостоятельный мизерчик еще хуже, чем заявка "Пас".

А, вот, если играть мизер "в пополаме", то ожидаемый проигрыш снижается до 18 вистов и такая заявка оказывается ВЫГОДНЕЕ заявки "Пас!" как для мизерящего, так и для сдатчика!

--------------------

С уважением, А.Малышев

Провел 305 испытаний. Получились такие результаты:

0 - 43.6%
1 - 23.6%
2 - 18.3%
3 - 7.54%
4 - 2.95%
5 - 4.93%

По совокупности испытаний МО мизера составило -106 вистов. Следовательно МО мизера впополаме -35 вистов и очевидно, что заявка "пас" лучше при прочих равных условиях.

--------------------

the elephant has you..

Ситуация такая:

Гладкий питер на троих. Пас по 6. Выход 7. Первая рука. Допустим, при прочих равных условиях.

Карта:

98 - ДВ87 - КД87


Вопрос: Что закажем и почему?


--------------------

the elephant has you..

В довесок занимательная задачка из разбойника:

Длинный разб на двоих. Конец игры, осталось 6 черв и 10 буб.
Приходит карта:

Д - 7 - 987 - ТКВ108

Вопрос: Что катить и почему?)

--------------------

the elephant has you..