Ой ли?

Играл в разные странные конвенции: с тремя обязательными взятками вистующих на шестерике, с тремя взятками на семерике, даже с четырьмя (при двух вистующих). Играл в Сочинку, Ленинградку, Классику, Камчатку (правил не помню - был хронически нетрезв). Вот на Гамблере в Питер поигрываю (Попадешь к вам в дом - научишься есть всякую ...). Но в мизер по 8 очков не играл ... Это пробел ...

Господа, согласитесь - собралась кампания поиграть, ну ... выпили. Стали обговаривать конвы. Мизер - очко за взятку, пасы - 10 в гору за взятку. Ну, так им захотелось - (Утрирую,конечно) Имеют они на это право? Безусловно! Но это, далеко не значит, что ТАК должны играть абсолютно все

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 16/06/2011, 00:10

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Андрей , какие Ваши годы...
Тут вот целые страны по отмороженной политике живут - и ничего...

Чего и всем желаю ))

А все же очень инересно, как можно регламентировать Инетный преферанс.

сорри, пост удалил сам.

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 16/06/2011, 00:05

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Требованиями интерфейсов (в том числе - вариантных) на всех, без исключений стадиях игры, и переходами между интерфейсами, которым должна удовлетворять обе части (клиентская и серверная) игровой программы.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Требованиями интерфейсов (в том числе - вариантных) на всех, без исключений стадиях игры, и переходами между интерфейсами, которым должна удовлетворять обе части (клиентская и серверная) игровой программы.

"Мощно задвинул! Внушаить!" (С) Хрюн Моржовый
Что до кодексов и регламентов префа... В реале (имею в виду свободный полет, а не какой-либо чемпионат, естественно) компания, первый раз играющая вместе, всегда детально обсуждает конву, так ведь? Потому что в предыдущих компаниях договоренности по умолчанию у всех могли быть разными. А в Инете - все зависит от подходов держателей сайта... Вот здесь, например. Раньше Преф-1 (теперь Преф-Чат) был самым популярным залом, по полтысячи-тысяче человек тусовалось. А сейчас? Изменили регламент - и ку-ку... Можно, конечно, мне приписать "антиклубную" политику, но ведь от этого число посетителей в зале не прибавится Я ведь сам раньше много времени (когда в турнирах не участвовал) в этом зале проводил. Всегда мог найти партнера за 3-5 мин. А сейчас можно и полчаса впустую просидеть...

Из телефонного разговора с А.Б.Каплуном:

В Кодексе написано, что кибитцер не имеет права вмешиваться в игру. Советовать, и т.д. А вот, если прикупной, глянув карты одного из игроков, начал "выдавать советы" - это допустимо? В Кодексе это не оговорено. Кроме того, в Кодексе абсолютно не рассматриваются нюансы интернетного, и тем более - "турнирного" преферанса. Потому и начата работа по разработке новой редакции Кодекса.

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 20/06/2011, 23:38

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Мое скромное ИМХО - прикупного, сующего нос в чужие карты, равно как и в прикуп, надо учить ... Вот спасуют двое - ему и карты в ...

1. Заглянув в карты играющего, прикупной заранее добровольно отказывается поднимать вист. Имеет право.
2. Заглянув в карты пасующего, прикупной заранее обозначает, с чьей руки он будет (или - не будет) поднимать вист. Имеет право.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Кодекс
"3.2.22. Каждый игрок обязан брать и держать свои карты таким образом, чтобы в них не мог заглянуть никто из других игроков (т.е. “ближе к орденам”). Считается некорректным позволять другим игрокам смотреть в свои карты. Точно так же заглядывание в чужие карты и подсматривание достойны осуждения со стороны других игроков. Правда, наказания за такое поведение не предусмотрено."

"3.9.20. Совет постороннего с чего ходить, даёт право ближайшему противнику назначить ход или снос по своему усмотрению.
По поводу этого жёсткого правила задают вопрос: “В бридже есть понятие “свой кибитцер”. Что делать, если “чужой” даст непрошенный совет с целью подставить?”.
В игроцкой среде, если задать 10 раз этот вопрос разным людям, вы получили бы 9 одинаковых ответов: “Соблюдать правила, а деньги получить с советчика!”.
Десятый бы ответил: “С советчика получу вдвойне”. На турнире при возникновении такой ситуации задача судьи - найти компромисс и немедленно удалить советчика (который хуже антисоветчика)."




--------------------

С уважением, А.Малышев