Затих форум. Вот еще одна сегодняшняя раздача, не вошедшая в дубликатную и потому без номера,которая навела на определенные мысли. Подобная была 4 апреля(см.выше):78 7910 ТВ 7910. Повторяться не буду,говорю мизер не задумываясь и он чистый. Обратил внимание на другое: в обоих случаях практически идентичный прикуп: семерка в бубну и своя пика,в данном случае девятка. В прошлый раз также была 7 бубей и своя пика-валет.Возникает вопрос,как работает генератор? Я прочитал в инфе бронзового призера чемпионата мира фразу: непер-это непонимание работы слоновьего генератора. Хотел бы и я знать,как он работает. Бриджевая программа искуственна и далека от тех раскладов и распределении очков,что приходят в раздачах в реальной игре. Преферансная программа,похоже,более гармонична,хотя многие жаловались на слишком резкие расклады на чемпионате мира. И последнее:по поводу таблицы. Я вижу,что половину вброшенных дубликатных сдач программа не обсчитывает. Ну и не надо: сведите в таблицу обсчитанные сдачи и опубликуйте.Интересно было бы посмотреть,что накопилось за 16 недель.

Господа! Лично я категорически против "подсовывания" мне чужих раскладов. Это прямое нарушение принципа случайности раскладов, тем более, что вбрасывают их мне без всякого моего согласия. Если я плачу деньги слону, то согласие на такие "эксперименты" обязательно нужно спросить у меня. А вот, пока я такого согласия не дал - не хрен надо мной измываться!
Отмечу также, что расклады "подсовываются" весьма коварные, и в игры на рейтинг, что несомненно оказывает абсолютно постороннее влияние на игру.

Ежели я не прав - бросьте во мну тяжелым камнем. За такую хрень можно и иск в суд подать

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 6/06/2011, 08:36

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Бросил булыжник....попал ли?

...если бросал строго вверх - точно попал!

еще раз повторяю - я КАТЕГОРИЧЕСКИ против "вбрасывания" мне неслучайных сдач. Плачу деньги гамбу. За такую хрень имею право подать иск в суд. И подам.
В последней игре мне "втюхали" 7 неслучайных раздач. Это как, не оказывает влияния на игру?
Считаю, что участие в игру на "импы" возможно только с согласия игрока.

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 15/08/2011, 21:38

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

нашел где искать
мы для них подопытные кролики
и должны смотреть на них как на удава
сколько писалось про нововведения от которых становиться ток хуже
а ту видимо решили проверить на выживаемость

хм.. а то что ВСЕ сдачи НЕСЛУЧАЙНЫЕ - это никак не расстраивает? ))

вроде не секрет что "генератор" не расклады генерирует, а выбирает -случайным образом - из множества ГОТОВЫХ(заранее подготовленных) раскладов...

а в Суд - то да.. нужно... хоть скрасите Судье его скучные трудовые будни

А как ЭТО оказывает влияние на игру? Сейчас? То есть при условиях:
- игра продолжается на висты (а не на ИМПы);
- никто не знает (читай, не использует) систему (таблицу) интерпретации висты/ИМПы (где только и может быть "зарыто" влияние).
В результате "КАТЕГОРИЧЕСКИ" быть против никто не запретит, но пока не ясно на чем основана претензия? Или на каком основании может быть подан гипотетический иск?

С другой стороны, дело создания игры на дубликатных раскладах явно заглохло, и гамбовским программистам имеет смысл нажать соответствующую "пипку", чтобы не выводить никому не нужные результаты "дубликатности". Польза в том, что особо чувствительные посетители не будут нервничать.
Практический совет: я лично отменил предпочтение сажать меня на четверых. В итоге меня практически всегда сажают на троих, а там дубликатности (неслучайных сдач по версии Aleksandr_ll) никогда и не было. )

дубликаты влияют на психологическое состояние в следующей партии, поэтому сообщать о том что что-то было вброшено нехорошо

PS во задвинул

PPS да! некоторые раздачи... просто чуйствуется что вброшены

Это сообщение отредактировал ky6 - 28/08/2011, 14:49

Так можно ли где-то увидеть свой итоговый результат по импам? Или предполагаетсмя, что игро кдолжен сам вести записи и подсчеты?