Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста!
Моя мать проживает с мужчиной (не в браке) уже более 20 лет в частном доме. Дом у мамы в собственности и перешел ей по Договору дарения от родителей много лет назад. Год назад дом реконструировался и стал в 3 раза больше, чем был. У этого мужчины, возможно, есть все чеки затраченные на строительство дома. Соседи подтвердят, что они давно живут вместе и ведут общее хозяйство и что дом строили на общие деньги. В случае смерти матери, сможет ли этот мужчина как-то претендовать на этот дом, если между мной и моей матерью заключен Договор дарения, по которому я ей дарю денежные средства на строительство этого дома?

Позитивный такой вопросец.. мол ждем када мама крякнет и как потом мужика её кинуть, который нам дом построил...

Не факт что кинуть...может травить придется...


--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Добрый день! Прошу подсказать!
Каким образом правильнее сегодня трактовать запрет играть в карты в общественных местах?
Можно играть, но не на деньги? Или совсем нельзя играть? Или есть карточные игры, которые входят в перечень спортивных (бридж, например), и они разрешены, а остальные нет. Что насчет других игр? - нарды, домино, лото.
Для сведения могу привести пример кафе "Библитека" в Лотте-Плаза (Москва), которое довольно успешно и не первый год специализируется как игровое кафе.

И в завершение: какую нормативно-правовую базу Вы порекомендуете для самостоятельного анализа?

Такого запрета нет. Есть запрет на азартные игры. Азартные игры - это игра на деньги или материальные ценности. Карты, домино, или шахматы -разницы нет. Другое дело, что в общественном сознании карты чаще ассоциируются с азартными играми, нежели шахматы, по какой причине объясняться с полицией, возможно, придется чаще.

Нормативная база неоднозначна, например, устраивающего всех проверяющих неубиенного законного определения понятия "азартные игры" не существует. В любом случае вот этот закон почитать будет полезно http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149740/

Это сообщение отредактировал дато - 9/06/2014, 18:57

прошу если не трудно пояснить простую вещь. В банкомате никто не спрашивает паспорт и т.п. Деньги выдаются по пин -коду и никто не жалуется . В связи с чем в магазинах требубют паспорт? А в некоторых не паспорт а допустим соответствия покупателя полу который указан на карточке (муж или жен). Кому это надо и не ущемляет ли это права потребителя? Подчеркну что только с использованием пин_-кода.(в некоторых магазинах и он не нужен.А допустим в аптеке меня ни разу не спрашивали документу .(почему то им пох). Заранее спасибо.

Транзакции с вводом PIN считаются безопасными. Поэтому если вы совершаете такую транзакцию, то документ, удостоверяющий личность, требовать не должны. Если требуют, то можете смело не предъявлять. Просто таким образом на кассе пытаются подстраховаться. Вот если транзакция без ввода PIN, то она небезопасная, поэтому тут магазину необходимо подтверждение. По правилам платежных систем при попытке опротестовать транзакцию с вводом PIN будет получен отказ, а вот если она была совершена без ввода PIN и была мошеннической, то за это может отвечать эквайрер (т.е. магазин, который и понесет убытки от мошеннической операции). Поэтому магазины и страхуются, требуя документы.

А если карточка жены но с вводом пин можно ругаться?

Ругаться-то можно в любом случае :) Но если кассир не посмотрит, а вы введете PIN и выполните операцию, то потом ваша жена, сказав, что ее не совершала, деньги НЕ вернет. PIN никто, кроме нее, знать не должен и она отвечает за то, что сказала его кому-то.

конечно вывих идиотизма на лицо. например в Окее кассир всегда смотрит фамилию а в трех метрах стоит банкомат где эта фамилия никому неинтересна