Ну по поводу "Адмирала" уже высказался довольно обстоятельно)) по поводу "12" - все просто - надо сперва взглянуть на оригинал - "12 Разгневанных Мужчин" Сидни Люмета аж 1957 года выпуска. На мой взгляд (снова оговорюсь весьма непатриотичный) - фильм НСМ вторичен даже не как ремейк, а просто как судебная драма. Накала Люмета достись просто не удалось даже близко...

По поводу японской жанровой анимации - Миядзаки начинал аж в конце 60-х - "Кот в самогах" считается его дебютом, хоть и не режиссерским. Под различными псевдонимами он приложил руку к блестящим образцам японской мультипликации как сериальной, так и полнометражной (сериалы Люпен 3 - персонаж Арсена Люпена, детектив Холмс - где все герои в виде собак, полнометражный Люпен - Замок Калиостро) и наряду с Лэйдзи Мацумото (Галактический Экспресс 999, Сага о Капитане Харлоке), Исао Такахата (соподвижник Миядзаки) , Осаму Тэдзука, Тойо Ощида (Кулак Северной Звезды), Миядзаки создал обособленный жанр, где до сих пор компьютерная анимация отрицается принципиально.

По большому счету, отрицание любой компьютерной анимации - мне представляется неким ретроградством. Все равно что отрицать использование современных сэмпловых музыкальных программ и синтезаторов при создании музыкальных произведений.
В принципе - звучание всех инструментов Большого Симфонического Оркестра - можно засемплировать так, что никто не в состоянии будет отличить - играют ли реальные инструменты, или же партии исполняются компьютером.

Одним из критериев отличия - может быть слишком идеальная временная выдержка интервалов и длительностей нот, и самым простым решением было введение случайного отклонения в ту или иную сторону, что делало звучание боле естественным.

Более продвинутый вариант - снятие неких "слепков" стиля игры того или иного, известного, мастера и воспроизведение музыкальной партитуры с нюансами и отклонениями с учетом данных "слепков".

Ну и, наиболее вероятный, финал - это что-то навроде ИИ, исполняющий музыкальные произведения не хуже, а, в большинстве случаев, лучше любого смертного. ИИ добавит трагизма, или же наоборот напускной весёлости, сымпровизирует и привнесет что-то свое, новое в привычное звучание произведения.

Мне все таки кажется, что техника вполне может развиться до такого уровня, когда гарантированно, результат будет не хуже, (а как правило лучше), чем непосредственное творение рук человеческих.
Я правда, затрудняюсь сказать - будет ли это триумфом человеческой цивилизации или же катастрофой для человечества.

Касательно анимации - почти вся коммерческая анимация создаётся с помощью компьютера, потому что это намного выгоднее и бстрее, но это не значит, что используя компьютерную графику - нельзя создавать достойные вещи - это скорее вопрос уровня аниматора а не средств производства.

Хотя, конечно, на данном же этапе - даже самую дорогую и высококачественную компьютерную графику, в художественных фильмах, можно отличить от реальных объектов, а ширпотребные, создающиеся лишь для заполнения эфирного времени, компьютерные мультфильмы - отличаются качеством и характером прорисовки (не в лучшую сторону) от нарисованных вручную, но это только вопрос времени.
Звук уже "убрали" полностью в цифру, неотличимую от оригинала, особенно если говорить о DVD-AUDIO 192Khz, 32bit.
Что касается видео, то человеческий глаз является гораздо более точным "инструментом" чем ухо, кроме того требуются неизмеримо более мощные вычислительные комплексы для обработки видео, нежели для обработки звука.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 10/11/2008, 18:36

Интересно все же мнение посмотревших фильм "Квант Милосердия"???

По мне так : БОНДА - там практически уже нет вообще - красоночный боевичек, зрелищный, "кровавый" - фильм на 1-2-3(мах) раза. "Казино Рояль" ( по моему) был ближе к БОНДИАНЕ, да и по моему более сюжетный фильм был. Крейг - актер не новичек- потмоу и обсуждать его игру глупо. Но в "Кванте.." он Бонда явно потерял вообще ( возможно это замысел режиссера), да и даже если его сравнивать с другими Бондами - мартышкин труд - ибо это абсолютно разные Бонды, разной формации и разноплановые герои. Вообщем я бы дал оценку фильму: 4 с натяжкой ( по 6-ти бальной шкале).

посмотрела 5 сантиметров в секунду.
мультик. японский. рисованный. оч хороший финал, и нарисован хорошо.

также - не помню, писала или нет - мульт "film noir" (в переводе называется "очень мрачное кино")
оч хороший. хотя мрачный, ага. у героя - большой пистолет и амнезия, соответственно - сплошной секс и насилие.

Оно не умрет. Оно просто не начнется.Это не самостояельное искусство.

Далеко не каждый сценарий - перделка литературного произведения.
далеко не каждый сценарий вообще можно читать как (хотя бы) пьесу.

Нужен пример ? Фильмы Сокурова.

Просто кино коммерческое - как правило экранизация, выжать деньги из известного сюжета.

Но не только.
Михалковский римейк "12" и его предшественник "12 Angry Men" - читать было бы вовсе не интересно. Интересно именно - КАК это сделано средствами изобразительными.

Имхо, не самые удачные примеры, чтобы проиллюстировать твою мысль. Сокуров - более-менее норм, но уж 12 разгневанных мужчин и михалковский римейк - совсем не в кассу. У меня в качестве примера напрашиваются скорее фильмы Линча или Кар-Вая.

http://news.mail.ru/culture/2166905/

ну на ссылку сперва отвечу ссылкой самого рецензента афиши.ру http://www.afisha.ru/movie/181155/review/250527/

от себя скажу - бондиада переживает такую же метаморфозу, как и бэтмениана...с довольно близким эффектом неприятия одних поклонников нововведений и верности других - старому стилю. Во-первых - потерян стиль? Не совсем - как и "Казино Рояль" этот фильм - титульная предистория ко всей бондиаде, как таковой - значит мы, типа наблюдаем, как Бонд стал собственно тем самым Бондом (даже коктейль еще не на месте в Рояле), злодеи пока не того масштаба (без мега-идей по захвату мира), стиля не хватает (чистильщик да и только) и т.д...Во вторых - это единственный сиквел в истории бондиады вообще (когда один фильм хронологически продолжает сюжетную линию другого) - значит по замыслу авторов "Квант милосердия" лишь продолжение "Рояля", а он закончился гибелью, типа возлюбленной 007 - и квант - фильм-месть озлобленного агента ея Величества) - что полностью реализованно, как замысел...Снимать ужесточенный экшн под брендом 007 (как и в случае с бэтменом) - однозначная попытка вывести френчайз из ступора, в который его ввела туповатая физиономия Пирса Броснана, зацикливания на тех.гэджетах, рекламе примочек и откровенно слабые сюжеты броснановского периода (трудно даже вспомнить о чем были последние два, кроме машины-невидимки в снегах)...Наследная Продьюсер бондиады Барбара Брокколи не раз утверждала, что фильмы о 007 себя изжили в привычном контексте и нужна свежая стррррруя...Вот она и нашлась - Дэниэл Крейг (сам по себе актер весьма недурной) - без особой помощи всемогущего Q, брутальный, мачо-подобный (и внешне своей блондиностью совершенно выбивающийся из когорты предыдущих образов Бонда) - крушит все, что попадется под руку, для того, чтобы ВЕРОЯТНО в будующих паре фильмов замкнуть круг, обрести привычный стиль и сделать все - как надо..."меня зовут Бонд...Джеймс Бонд" и так далее...поживем-увидим...Резюмируя отсебятину - Бонд Крейга (Рояль-Квант) по интонации ближе всего к самым первым "Доктор Ноу" и "Из России с любовью" - просто шпионским боевикам - практически БЕЗ налета иронии и стеба (надо сделать скидку на года выпуска, моду, манеру итд)...Чего не хватает "Кванту" (снова оговорюсь - будет видно из дальнейших серий) - бондовского шарма...иронии...фирменных шуточек...и искринки...Надеюсь, что это не диагноз френчайза, а просто поиск свежих решений...- Главное - Бонд снова обрел зубы, кулаки и твердый взгляд...это в первую очередь человек, а уж потом жертва техно-прибамбасов и клише...Бонда даже научили (в последний раз это было с Лазенби) типа страдать))) В итоге - "Рояль-Квант" лучшая за последние лет 25 (промотать Далтона и Броснана) попытка сварганить что-то новое о Бонде...

нуууу..... вроде бы .. "то и ложки нашлись" , .... а осадок все равно остался

Не знаю, какой там у тебя Айс осадок и где...ну неважно...

Засмотрел вчерась (пожалев сильно, что не видел в кино) - "The Rolling Stones - Да будет свет" режиссера Мартина Скорцезе...Ну старикану можно позавидовать - оторваться с любимой группой по полной, да еще и снять все это на камеру - не каждому повезет...Все визуальное мастерство без преувеличения великого режиссера Скорцезе направлено на сияющий свет...невероятную энергетику и драйв этих сверх-дедов...Помню их оба концерта в России...помню появление Кита Ричардза в роли папаши Джека Воробья в пиратах Карибского моря...помню, как сдавал билеты на первый объявленный концерт в Питере, когда этот старый пень упал с пальмы)))

Скорцезе удалось, не влияя на процесс, просто побыть документалистом...эффект присутствия можно сравнить только с "U2 в 3D", но в случае с Роллингами - эффект не технический, а результат творения режиссера-мастера...Резюме - полный восторг...почетное место в коллекции ДВД...