Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  А что вы в последнее время смотрите ?, Да и вообще об исскустве ..... Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 23/01/2013, 21:16,  О_Бендер 
Шапа_кляк ("23/".$m["янв"]."/2013," 20:23)
Облачный атлас (Cloud Atlas) 2012 г. Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…
Очень жалею, что посмотрела в походных условиях. Очень рекомендую,думаю всем понравится.

Мне понравилось - даже очччень да. А вон ситуайену Айсу, например, не поперло...быыыыывает.

EL_vlz ("23/".$m["янв"]."/2013," 14:12)
О_Бендер ("14/".$m["янв"]."/2013," 05:45)
"Жизнь Пи"...

Великолепное кино, которое необходимо смотреть на большом экране, а то и в ТриДэ

я вчера в кино ходил, на жизнь Пи, порыдал в кино немного)))
10:48:28
)))))))))
слезливый фильм?
про что он?
10:49:54
лучше посмотри... типа муму, только посреди океана и вместо собачки тигр

©bash.im


внимание - СПОЙЛЕР...

Да тут вооопче не ясно где слезоточивость и причем тут муму?)))) Самый главный момент картины - момент рассказа альтернативной истории главным героем и ее проекция на показанные события фильма ДО этого рассказа. Что делает всю историю с тигром лишь бегством главного героя от жесточайшей психологической травмы. Причем как для того, чтобы выжить, так и для того, чтобы как-то жить самому дальше. На его глазах была убита мать, разделан и съеден другой выживший, да и ему самому пришлось зарезать кока-Депардье, не взирая на мега-новое российское гражданство у оного (+125 пунктов к карме)))).

В книге это жестче. Но визуально и повествовательно к Ли не подкопаться. По сути вся история лишь аллегория - так гдеж там над ней слезу пускать? Уж явно не над размышлениями о религии, которых в книге, кстати, тоже больше, нежели в фильме. А финальный перевертыш - мощный и в религиозном контексте.

MainLord2000 ("23/".$m["янв"]."/2013," 15:58)


А мне чет несколько скучноватым показалось.  Да и на слезу можа сказать практически не прошибло, хотя обещали...

Вобщем каждому свое.


Опять же...да не над чем там слезу пускать.

------------------

Кстати всем настоятельно рекомендую литературный первоисточник.
      » 23/01/2013, 21:25,  О_Бендер 
sno ("23/".$m["янв"]."/2013," 16:27)
Marus ("23/".$m["янв"]."/2013," 13:33)
05 декабря 2012 был исторический момент в эфирных рейтингах канала Showtime. «Чужой среди своих» впервые «побил» «Декстера»
Начала смотреть про сержанта Броуди ( "Чужой среди своих" ) . Ну пока неплохо, посмотрим. Кстати, поразилась дурацкой концовке последнего снятого 7 сезона Декстера. Такую хрень придумали. И чо теперь они в 8-м снимут, плохо ясно, зря.
Смотрю, на форуме гамба темы читают Декстеры в различнейших вариантах ))) Начитались наших глупостей))

Был недавно и второй исторический момент. Сериал "Безумцы" впервые за пять лет своей истории не получил премию "Эмми" за лучший драматический сериал. Четыре года подряд получал, а пятый сезон - не получил. И виной тому - как раз "Чужой среди своих". Так что надо смотреть, наверное) Но я еще не начал.

"Чужого среди своих" стоит смотреть - да. Разумеется и у него есть присущие сериалам черты, в виде некоторых нелогичных шероховатостей, но в целом - очень добротная работа и второй сезон - значительно превосходит первый.

"Декстер" теперь раскрутка для "Чужого...", ибо его 8-й сезон начнется не осенью, как обычно, а в июне, чтобы раскачать народ для 3-го сезона "Чужого...", который выйдет осенью.

Что совершенно справедливо подметил Котофей - ставка не на серию, а на сезон для некоей истории в Декстере. В "Чужом..." то же самое, хотя что тут удивительно, если они оба от Showtime и создатели одни и те же.
      » 23/01/2013, 21:40,  О_Бендер 
Marus ("23/".$m["янв"]."/2013," 12:33)
05 декабря 2012 был исторический момент в эфирных рейтингах канала Showtime. «Чужой среди своих» впервые «побил» «Декстера»
Начала смотреть про сержанта Броуди ( "Чужой среди своих" ) . Ну пока неплохо, посмотрим. Кстати, поразилась дурацкой концовке последнего снятого 7 сезона Декстера. Такую хрень придумали. И чо теперь они в 8-м снимут, плохо ясно, зря.
Смотрю, на форуме гамба темы читают Декстеры в различнейших вариантах ))) Начитались наших глупостей))

Внимание - СПОЙЛЕРЫ причем злостные.

Есть ощущение, что они собираются в 8-м таки столкнуть лбами Декстера и Дебб. Причем самым упоротым способом, что будет откровенным сливом всей истории. Плюс эта блондинка еще будет маячить. Ну с ней все ясно - ее скорее всего Декстер упакует в мешки. А вот история с Лагуэртой - действительно глупо выглядит. Декстер ее по логике должен был мочкануть еще аж после разговора с ее бывшим боссом. Притом был доступ к ядам блондинки и возможность устроить ей банальный несчастный случай. Да и наличие Украинского Хлопца также могло помочь, а его слили в угоду финалу с Лагуэртой.

Но есть одно - "но". Бродят слухи, что 8-м дело не закончится.

      » 23/01/2013, 22:16,  MainLord2000 
О_Бендер ("23/".$m["янв"]."/2013," 21:16)

Да тут вооопче не ясно где слезоточивость и причем тут муму?)))) Самый главный момент картины - момент рассказа альтернативной истории главным героем и ее проекция на показанные события фильма ДО этого рассказа. Что делает всю историю с тигром лишь бегством главного героя от жесточайшей психологической травмы. Причем как для того, чтобы выжить, так и для того, чтобы как-то жить самому дальше. На его глазах была убита мать, разделан и съеден другой выживший, да и ему самому пришлось зарезать кока-Депардье, не взирая на мега-новое российское гражданство у оного (+125 пунктов к карме)))).

В книге это жестче. Но визуально и повествовательно к Ли не подкопаться. По сути вся история лишь аллегория - так гдеж там над ней слезу пускать? Уж явно не над размышлениями о религии, которых в книге, кстати, тоже больше, нежели в фильме. А финальный перевертыш - мощный и в религиозном контексте.

Упрощаешь. В финале зрителю предлагают выбрать (и скрыто и прямым текстом) один из двух вариантов - либо версия с тигром, в которой (по словам самого Пи) есть бог, либо в версию с убитой матерью и каннибализмом выживших, канеш грамотный ход ничего не скажешь, так что фильм хорош тем что после просмотра на тему этого дуализма можно довольно продуктивно порассуждать...

Ну и раз уж начал.. что касаемого визуального ряда - ночное море конечно, красивое..но и только. Тигр - насквозь компьютерный, как то несколько портит впечатление..хотя это вобщем, несущественно...

Насчет всплакнуть - там момент в шторм, когда они практически погибают, и главный герой взывает (уже в полусумасшедшем состоянии) к богу. Пожалуй только это. В остальном действительно слезу пускать не над чем.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 23/01/2013, 22:19

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 23/01/2013, 23:50,  О_Бендер 
MainLord2000 ("23/".$m["янв"]."/2013," 22:16)
О_Бендер ("23/".$m["янв"]."/2013," 21:16)

Да тут вооопче не ясно где слезоточивость и причем тут муму?)))) Самый главный момент картины - момент рассказа альтернативной истории главным героем и ее проекция на показанные события фильма ДО этого рассказа. Что делает всю историю с тигром лишь бегством главного героя от жесточайшей психологической травмы. Причем как для того, чтобы выжить, так и для того, чтобы как-то жить самому дальше. На его глазах была убита мать, разделан и съеден другой выживший, да и ему самому пришлось зарезать кока-Депардье, не взирая на мега-новое российское гражданство у оного (+125 пунктов к карме)))).

В книге это жестче. Но визуально и повествовательно к Ли не подкопаться. По сути вся история лишь аллегория - так гдеж там над ней слезу пускать? Уж явно не над размышлениями о религии, которых в книге, кстати, тоже больше, нежели в фильме. А финальный перевертыш - мощный и в религиозном контексте.

Упрощаешь. В финале зрителю предлагают выбрать (и скрыто и прямым текстом) один из двух вариантов - либо версия с тигром, в которой (по словам самого Пи) есть бог, либо в версию с убитой матерью и каннибализмом выживших, канеш грамотный ход ничего не скажешь, так что фильм хорош тем что после просмотра на тему этого дуализма можно довольно продуктивно порассуждать...

Ну и раз уж начал.. что касаемого визуального ряда - ночное море конечно, красивое..но и только. Тигр - насквозь компьютерный, как то несколько портит впечатление..хотя это вобщем, несущественно...

Насчет всплакнуть - там момент в шторм, когда они практически погибают, и главный герой взывает (уже в полусумасшедшем состоянии) к богу. Пожалуй только это. В остальном действительно слезу пускать не над чем.



Понимаешь, выбор финала несколько искусственнен...Вопрос фильма лишь в самой постановке вопроса. Ибо выбирать-то в реале нечего. Это понял даже пацанчег-интервьюер, по его каверзному вопросу судя. Поэтому и возникла необходимость рассказать историю Номер Два, чтобы пояснить основную причину существования истории Номер Один. Дуализм финала - вынужденный для главного героя - вспомни насколько ему трудно дался вообще рассказ Номер Два страховщикам в больнице? Из человека он превратился в несчастного забитого маленького мальчика, который увидел и пережил такое, что не каждый взрослый выдержит. Он тоже приложился к мертвячине. Ведь он мог придумать для них любую другую историю, которая выглядела бы более реальной, нежели тигр, но менее жуткой, чем кок-Депардье. Можно признать дуализм лишь как отражения двух сторон жизни в контексте света и тьмы, добра и зла и прочих единств и борьбы противоположностей, но с Историями главного героя все вполне ясно.

Главный герой предложил дуализм пацанчегу-интервьюеру в однозначной надежде, что пацанчег сделает верный выбор (он его и сделал) и комментарий Пи был "в этой истории больше Бога". И это верно. Но весь прикол в том, что настоящего Бога было больше в Истории Номер Два. А главный герой со всеми поверхностными увлечениями тремя религиями одновременно оказался к этому попросту не готов. Но его дальнейшая жизнь демонстрирует, что Бог отобрал, а потом заслал по заслугам. А главный герой, в свою очередь, вполне осознает что он сделал...

На счет визуала. Кораблекрушение - зачет. Море - зачет. Таинственный Остров Сурикатов - мега-зачет. Тигр...создалось впечатление, что его некая комп-искусственность - осознанная задумка Ли, дабы история казалась более фантастичной. Но, вполне вероятно это мой персональный домысел - настаивать не буду. Но по-любому - да, тигр - вполне себе плюшевый.
      » 27/01/2013, 02:55,  Морской 
"Патруль" 2012 с Джейком Джилленхолом и Ла Пеньей в главных ролях.Понравилось- реалистичность.Про фильм говорят что снят в жанре псевдодокументалистики,но я этого не сказал бы,фильм отличается и от ведьмы из Блэр и от Монстро.Радует отсутствие суперменов,взрывов,всяческих сопутствующих боевику спецэффектов.понравился саундтрек. Финал правда могли и пожОщще сделать, а так очень даже ничего.
Жищнь Пи не впечатлил.

--------------------
"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.
      » 29/01/2013, 01:25,  Морской 
Один местный киноман временно лишенный "проклятым режимом" возможности как говорить нам все,что о нас думает,так и просто говорить "за кино", просил передать свой взгляд на приведенные ниже фильмы: (орфография автора).

"Покорители волн"2012 - прекрасный фильм о прекрасном виде спорта.Море-волны-сёрф и люди. Я понял одно. что это такая же "болезнь" как и горные лыжи. Смотрел с удовольстивем .. да и жил бы наверное так же с удвольствием. Рекомендую. "Извлечение" (Extrakted)2012. фильм о проникновении в мозг человека ( вернее в его память, воспоминания), с целью ... с разной целью. Фильм интереный. но слабоват ( по моему мнению). Есть часть претендования на сюжетный кусочек "Особого мнения"- всего лишь маааааленькая часть). Есть часть претендования на "Начало" - немалая такая ка кбы часть, но "Начало" было снято гораздо шикарнее по сравнению с этим фильмом. Слабенький фильм , но интересный. Мне чем то все равно понравился.

Это сообщение отредактировал Морской - 29/01/2013, 01:29

--------------------
"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.
      » 29/01/2013, 08:29,  Marus 
Чужой среди своих - тоже оторваться не могу, очень хороший фильм. Кстати ,слышала много раз ,что в голливуде раз два и обчелся актеров, наша, мол, театральная школа - лучшая в мире. Ну ясен пень, и Станиславский наш, который все время не верит ,и балет у нас лучший, а по Носовскому и в саркофагах египетских пирамид лежали русичи, а у них только мыльные оперы и Мерил Стрип. Слышала такие перлы.
Не сказала бы . Второй сериал американский смотрю и наслаждаюсь замечательной игрой вообще неизвестных амер.артистов, ГОРАЗДО лучше наших дебильных сериалов, наших "начинающих" бездарных неизвестных (не говолрю про хороших актеров, но в целом - пшик). И лица амеры так подбирают грамотно. Все же голливуд и в африке голливуд. Станиславский, конечно ,молодец. Но там тоже не дураки сидят, кино делают.

Это сообщение отредактировал Marus - 29/01/2013, 08:34
      » 30/01/2013, 13:38,  О_Бендер 
Марусь, по поводу сериалов))) Тут огромную роль играет настоящая конкуренция независымых каналов. HBO изрядно бодается с Showtime и, соответственно наоборот. Здоровое бодалово всегда идет на пользу ремесленникам от телевидения, которым необходимо набирать рейтинги, но это не мешает заниматься относительным творчеством. У нас подобное отсутствует как факт, ибо конкуренции не существует, ввиду полного отсутствия (как факта) независымых теле-каналов. Кабельные - только начинают какие-то телодвижения, тогда как HBO уже 30 лет вещает круглые сутки. Рос-Тв не хватает ни азарта...ни амбиций в производстве действительно качественной продукции. Это привело к тому, что некоторые продюсеры уехали на голливудщину и там вполне удачно вкладываются в процесс. Простой пример - "Город грехов 2" Роберта Родригеза, который сейчас в производсве и продюсерская комманда которого, помимо всемирно-известных братьев Уайнстайн прилично укомплектована выходцами из СНГ, среди которых небезызвестный Роднянский. Тот же Роднянский приложил руку к "Облачному Атласу" и скоро выходящему "Мачете Убивает".

Давеча я был на выставке ТВ и Телекоммуникации в Крокусе - понасмотрелся на новостя бузинеса со всех сторон. Развелось мелких начинающих каналов, но скудное финансирование - не позволяет им выдать что-либо любопытное, не говоря о серьезном. Крупные же продолжают продавать пакеты каналов, которые могут быть интересны в-основном из-за наличия в этих пакетах иностранных, но по-скольку приличное количество граждан хорошо знакомы с понятием "жми торрент - качай", то подписчиков не шибко много. Дискавери и некоторое количество других - давно ловятся обычным зомбо-ящиком. Продукция Рос-ТВ увы полностью вращается в унылосте и голимой копипасте реалити-шоу...ток-шоу...и педорач - "кто круче приготовит вот эту фенечку на оливковом масле". Сериальная часть - ниже плинтуса. Полнометражная - в основной массе такое же гуано, за редким исключением, ибо без ОРТ не выходит не один коммерческий проект. При этом Феде Бондарчуку при жесточайшем провале идиотского высера про обитаемый остров - продолжают выдавать баблос из кармана налогоплательщиков на производство дальнейших гениальны высеров. Туда же и Н.С. Михалкян...Бекмамбетов еще не потерян для общества. Невзирая на относительное качество его американских творени, я все же надеюсь, что его взаимодействие с Тимом Бёртоном принесет что-то получше в его копилку.

По поводу "Чужмака" - ведущие актеры не совсем уж неизвестны. Дэмиан Льюис (Броуди) - англичанин и вполне недурно себя показал, как в сериале HBO - "Братья по оружию", так и в "Саге о Форсайтах" и нескольких полнометражках, включая "Ловца Снов". Клэр Дэйнс - крупно засветилась Джульеттой в "Ромео + Джульетта", была в третьем, хоть и дурацком, Терминаторе, да и еще вылазила там с сям. В случае с Декстером - все же ведущие актеры были горааааздо меньше замылены)))) Но это не суть, а просто ремарки.
      » 30/01/2013, 14:43,  Marus 
Ось, спасиб. Чо там мне дальше смотреть? Понятно, что Декстер Морган осел в моей душе))) Но я не сумасшедшая, чтобы по второму разу такие кины смотреть. Если честно ,я вообще не люблю дважды смотреть фильм. Исключение было - Однажды в Америке я пересмотрела несколько раз, уж очень сильно была поражена (правда, давно это очень было) . Ну и наши отечественные советские шедевры конечно по сто раз. Но теперь уже нет.
Тема - детективы, можно шпионские как в Чужом, тема работы криминальной полиции - обожаю. Мелодрамы, фантастика, вестерны - не. Драмы, исторические, боевик (в меру) - да. Я про сериалы. У нас для меня самый лучший - Ликвидация. Прослушка что-то не пошла..может еще попробовать разок начать?
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: