Ну еще есть не менее классический прием: если мы хотим вистовать контракт оппонентов под контрой, делаем перед контрой существенную паузу, и тогда партнер ее не снесет. Например, в торговле (1п) пас (4п). Вот это место и правда неприятное, я лично не видел, чтобы такие контры снимались.

Если у партнёра неожиданно нашлось 10-11 очков или там 4ка пик с 8-9, то после такой паузы и не подъёма в 3п вполне нормально стоит ожидать вызова судьи и на эту пару.

Жень, а если ещё и с тяжёлым вздохом её достать, то партнёр теперь точно 100% запасует.

Это сообщение отредактировал dsa74 - 4/04/2019, 07:33

А не пора ли судьям начать излагать свои решения в письменном виде? Не обязательно в моменте, можно после сессии. Во-первых, это будет весело...

dsa74 +1

Нет, не пора )

А кто нибудь следит за тем , чтобы в опросе принимали участие не просто бриджисты примерно того же уровня, но и ОБЯЗАТЕЛЬНО бриджисты, не знающие сдачу? Судьям не надо излагать решения в письменном виде. Достаточно попробовать нести риск за эти решения.

Нет такого ОБЯЗАТЕЛЬНОГО требования. Естественно, так следует поступать - если такая возможность есть, но она есть далеко не всегда.

Если ты, при этом, за каждое правильное решение готов обеспечить приличный бонус, я готов рассмотреть твое предложение.

P.S. Правильное - это, конечно, не значит, что в твою пользу.

Это сообщение отредактировал Добрин - 4/04/2019, 08:41

Я так и думал. Тогда и цена такому решению около нуля. Опрашивать людей, знающих будущее и сравнивать их решение с решением человека не знающего будущее неверно. Вы надеюсь понимаете, что пытаясь накаать человека , воспользовавшегося паузой, реально тратите кучу неверных усилий ,чтобы наказать либо не наказать как правило ни в чем невиновную пару?)) просто смиритесь с эти мерзавцем, пускай будет на его совести. Зато вернется красота в бридж и можно будет думать там, где этотдецствмтельно надо.

Потому что разговор крутится вокруг того, что Юг оценивает свою карту как необычайно хорошую и потому считает необходимым подтолкнуть партнера к поиску шлемика, если у того вдруг граничная карта, слегка недотягивающая до шлемого инвита.

Естественным образом возникает вопрос, а что же это Юг не пытался со своей необычайно хорошей картой подтолкнуть партнера к гейму, если у того вдруг граничная карта? У него может не быть формальных признаков, необходимых для суперприема, (например, второй фигуры в трехкартном фите), но кого это когда останавливало? Вероятность такой ситуации гораздо выше, а стоит это примерно столько же, как и граничный шлемик.

Может, секрет как раз в том, что с 6-7 очками партнер не будет долго колебаться?