[Muller]

Ху из Эдди Хауз? ) Шо творит! )

Опять инфарктная игра, 96-96 за 3 мин до конца...

[Muller]

А Пол мог бы хотя бы ладошкой перед глазами Брайанта помахать, когда тот 3 бросал. А потом штрафной не мазать. А потом мяч в последней атаке 4той четверти не терять.

Будь я на месте коуча Риверса, я бы дал установку вбрасывать мяч на лидера, вызывая на него даблтим, и чтоб тот отдал последний пас на открытого Хауза. А Хауз сегодня бы попал)
А так овертайм 101-101. И психологически - скорее Лэйкерсы выстояли. Но посмотрим.
Только Пирсу мяч в концовке не давать! :)

[Muller]

Пирс за 4 минуты овертайма - промах, потеря (5-я уже), фол.

Если и дальше через пирса - будут проблемы...

А как Аллен отстоял в защите один против трех! Я бы там фол в нападении давал. Но в любом случае, не дал забить верняк, а со штрафного Гасол попал только один.
А при этом Пирс даже назад не побежал - потеряв мяч.

[Muller]

Ну ЕМАЕ!!! 16 сек до конца, снова на Пирса и снова промах. Хоть подобрали чудом.
З секунды и -1
Ну же! Хоть на Рондо дайте

[Muller]

Да уж, бросок толком подготовить не смогли...
Это к Риверсу камень в огород.

А в целом, слили из-за отсутствия концентрации в концовке у Пирса. И из-за того, что это отсутствие упорно не замечалось тем же Риверсом.

А Пирс, увы, не оказался тем, кто может портить-портить, но в самый нужный момент - решит задачу.

жаль, могли

[wertex]

НЕ, я конешно не такой спец как Женя, но апосля ВЕЛИКОГО МАЙКЛА...не игра, а так...толкания сплошные...

[Muller]

Юр, это само собой)

Кстати, ты подкинул интересную тему для разговора.

Это касается как и самой игры, так и решений (либо новых условий), которые повлияли в итоге на лигу, на игру.

Вот чем отличается баскетбол НБА 80-90 годов от баскетбола НБА ХХI века? Попробуем найти отличия?

[Авиатор]

индивидуализма больше стало...

[Usavich]

Как обычно, после проигрыша Лейкерсам Бостон посыпался... Я давно не получал столько глумливых смсок :unsure: И вообще прошлой ночью Восток отвратительно выступил, слили абсолютно всё.
Везде и всюду говорят о том, что из за трений с Айверсоном Детройт сменяет исчо и Хэмилтона, буквально сразу после All Stars. Ето, на мой взгляд, окончательно подведёт Пистонс под монастырь. Евгений, сделай же что нибудь :rolleyes:
Мне очень понравилось Чикаго против Далласа. Проиграли чисто по непрухе, приняли 3-хочковый за секунды до окончания основного времени (прям как мы с Лейкерсами :angry: ), ну а в овертайме Новицкого было не унять... Вообще, из растущих команд наиболее заметны как раз Чикаго и Портленд на Западе. Даёшь 50%))
Сравнивать НБА 80-90х и нынешнее мне трудно, субъективно прикипел к раннему из сравниваемых периодов) Баскетбол Мэджика, Берда, Джордана, Адмирала, Оладжьювона, Юинга, Мэлоуна, Баркли, Дрекслера, Думарса, Хардуэя и прочих великих как раз и сделал ету игру для меня номером один на все времена (даже несмотря на то, что бОльшую часть етого славного периода любимый Бостон закисал на самом дне). Поетому по-стариковки поворчу, што нынешние звёзды уже не те :P и именно по етой причине не соглашусь с мнением предыдущего оратора) Топ-команды берут сегодня прежде всего за счет тактики и взаимодействия, яркий пример - игра, прошедшая сегодня ночью (Кливленд - Лейкерс). Леброну не дали дышать, он откровенно стух и завалил фронт работ, а вот Кобе пахал на команду, в результате чего, Ламар Одом, например, выдал нечто совершенно фантастическое. Тот же Бостон вырвался наверх не потому что Гарнетт пришел и начал всех рвать (как в Миннесоте), а потому что Гарнет пришел и зацементировал. Из етой же оперы - появление в лиге изрядного количества умных неамериканских игроков и успешное освоение свежих идей европейского баскетбола.

[Muller]

К слову, я читал и обратные слухи. В том числе и на nba.com

Пишут, что могут Айверсона попереть из команды, потому как принес с собой бардак и разрушает взаимопонимание в Детройте. Особенно ломает систему командного обращения с мячом в атаке. Да и собственные средние показатели результативности - самые низкие за карьеру.
Так вот указывается, что убрать его могут уже до 19 февраля.

Насчет своего же вопроса - тут тянет на целую статью с субъективным изложением привязанностей и антипатий)) но ограничусь лишь одним моментом, раз тут он косвенно затрагивается.

Судейство несколько изменилось. Оно стало более формальным и строгим, по сравнению с прошлыми временами, более того, лига (комиссар Стерн) продолжает проводить политику на усиление судейского контроля.

Что получаем в прикладном практическом плане?
Раньше игрокам давалось больше свободы в плане физического контакта, игроки защищались более жестко. Теперь же свистят фолы за многие вещи, через которые Джордан, Мэджик, Берд просто вынуждены были продираться, забивая с игры.

Мое сугубо личное мнение - очки с игры давались в 80х-90х тяжелее. И поэтому их "удельный вес" - несколько весомее. И "мастеровитость" авторов очков - повыше, выходит.

Именно поэтому сегодня и стало попахивать бОльшим индивидуализмом, как пишет Леха. Айверсоны и прочие брайанты имеют больше свободы, чаще прибегают к индивидуальным действиям - их оберегают судьи и создают им для этого условия. Вот они и пробуют. Не забью, так согреюсь. В смысле подставлюсь под фол. Да, они могут быть лучше других сегодняшних, но они далеко не чета еще недавним, но уже, увы, вчерашним.

И примиряя тебя с мнением Авиатора замечу, что он (и я) говорил именно про "индивидуализм", а ты пишешь скорее про "индивидуальное мастерство". Того оно и было выше раньше, потому что супермастерами становились в более трудных, жестких условиях. Тому, кто стритбол в Гарлеме прошел, тому к жесткой борьбе в НБА было не привыкать)

А командность усилий была важна во все времена.
Вспомни оркестры Лэйкерс с Мэджиком, Джаббаром, Уорти, Грином; Бостона с Бердом, Пэрришем, Макхейлом; "Бэд Бойз" Детройта - тут вообще всех можно назвать от Лэймбира с Родманом, Сэйли и Махорном до Томаса с Думарсом и Винни Джонсоном; Чикаго начала 90-х Джордана, Пиппена, Гранта, Картрайта, Пэксона и Ходжеса и второй половины 90х, уж не буду перечислять.

Это сообщение отредактировал Muller - 9/02/2009, 21:32