Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Отвечаю на любые вопросы БЕЗ политики! )) |
» 7/08/2016, 12:18, american_boy
|
Безусловно оно так и есть, если подходить к проблеме КАЛЛИГРАФИЧЕСКИ, т.е. с т.з. абстрактного искусства, не имеющего никакой связи с реальностью.
Но поставьте себя на место следователя, ведущего расследование. Нам ВАЖНА суть (каковы факты, где мотив, кто виновен), мы не депутаты из МОК, которым ВАЖНО отчитаться перед общественностью (т.е. своими монотонными выступлениями зомбировать честных людей). Каковы факты? Факты однозначно указывают, что шахматы НЕ зимний вид спорта: а) в зимних видах спорта НЕТ статических и неподвижных видов. б) все соревнования по зимним видам проходят НА СНЕГУ или НА ЛЬДУ. Это факты. Если в антураж шахмат включить снег или лёд - только в этом случае они могут стать зимним видом спорта. Я не против этого, пусть включают. Но шахматная Федерация категорически не собирается этого делать. Что возмутительно. (перечень зимних видов спорта есть в википедии, я его тщательно изучил, и ни одного, послушайте НИ ОДНОГО прецедента, где нет снега или льда в зимнем виде не обнаружил, а это уже о многом говорит и доказывает, что шахматы без снега и льда - не зимний вид спорта) С летними видами, я уже сказал, что есть одна лазейка. Стрельба тоже может проходить в ограниченном по размеру помещении где есть СТОЛЫ, перед которыми в НЕПОДВИЖНОМ состоянии соревнуются участники. Поэтому по внешним признакам шахматы конечно летний вид спорта. Стрелять кстати, так же как и играть в шахматы, можно в любое время года и в любом месте, что дополнительно указывает, что шахматы - летний вид спорта. Слишком много улик. Поэтому расследование завершено, окончательное обвинение предъявлено. Это сообщение отредактировал american_boy - 7/08/2016, 12:25 |
» 7/08/2016, 22:18, american_boy
|
Итак, коллективными усилиями удалось выяснить, что изменения всё-таки будут вноситься, причём именно с целью протащить шахматы в зимнюю Олимпиаду.
Также понятно, что кроме льда и снега, будут добавлять некую характеристику, по которой можно будет точно идентифицировать, что шахматы - это зимний вид спорта. Здесь возможны два варианта: 1. Или шахматная Федерация будет вносить изменения, чтобы шахматы подпадали под зимние виды. Причём это будет не присутствие снега или льда, а некое другое обстоятельство. 2. Или будут вноситься изменения только в регламент Олимпийской хартии. Скорее второе, ибо шахматная Федерация - это шахматная Федерация. Возникает вполне резонный вопрос, а что это за характеристика? Задача усложняется. Теперь нужно найти такое свойство шахмат, которое укажет на их принадлежность именно к зимним видам. Скорее всего, эта характеристика как-то будет связана с контролем времени на ход, или со специфичным спортивным инвентарём. образом, п.6.2. примет вид: 6. 2. Олимпийские Игры состоят из Игр Олимпиады и Олимпийских зимних Игр. Только те виды спорта, которыми занимаются на снегу, на льду или имеющие контроль времени на ход, а также спортивный инвентарь, состоящий из фигур разного достоинства, с разными правилами передвижения, которыми нужно поочерёдно совершать ходы, разделёнными между соперниками на «белые» и «черные» считаются зимними видами спорта. Как-то так вырисовывается. |
|
Ну, как можно обстряпать это дело мы уже поняли.
Осталось понять - ЗАЧЕМ? Зачем это нужно шахматам? Или зачем это нужно зимним играм (организаторам)? Или почему это не нужно играм летним? Перегруженность программы? |
» 7/08/2016, 23:43, american_boy
|
понять зачем это нужно зимним играм и почему НЕ нужно летним очень просто - учитывая, что игровой день в шахматах затягивается на 6-9 часов, они одним днём перекроют все другие виды спорта. А не забывайте, что на Олимпиаду едут ТОЛЬКО любители, представляете сколько их понабьётся и на сколько дней это всё может затянуться? А уровень игры при этом? Ясно же, что лоббирует всё шахматная Федерация. Зимней Олимпиаде шахматы не нужны не менее летней. Летняя Олимпиада им не по зубам, хотя всем понятно, что шахматы если и должны быть на Олимпиаде, то только на летней.
Возможно, что это не шахматная Федерация такая крутая, а она состоит в какой-то коалиции, а истинная сила не хочет себя светить, ограничиваясь только манипуляцией шахматистами. Откуда у шахматной Федерации столько денег? теперь мы подошли к главному вопросу - ЗАЧЕМ? сколько вкладывается в проведение шахматного соревнования? а какие гонорары платит Олимпийский комитет за один вид спорта? Это сообщение отредактировал american_boy - 7/08/2016, 23:46 |
|
Нужен алгоритм решения частной задачи "О Ранце" для последующего самостоятельного переложения в код. Требуется для заранее известных 20-30 параллелепипедов известных размеров x,y,z найти наилучший способ упаковки в 1 или 2 "коробки". Т.н. " NP-задача" комбинаторной оптимизации. (3d)!
Решением являются габариты X,Y,Z найденных коробок и схема укладки параллелепипедов в них. В Интернетах изобилуют задачи типа 2d - укладка грузов в авто, укладка коробок в контейнеры, распалечивание и т.п. характерные для логистики, где размеры X,Y,Z "коробок" (параллелепипедов) - паллет, кузовов авто, контейнеров - заранее известны и не могут изменяться, а задачей в них является минимизировать укладку как можно в меньшее кол-во "коробок", путем максимальной укладки. Так же полно решений задач "раскроя" когда нужно "вырезать" заранее известные размеры из заготовок известных же размеров с минимальными отходами (остатками заготовок). В решении, которое требуется мне - габариты коробок (тары) не известны, зато и ничем не ограничены. Кроме того, укладываемые параллелепипеды можно вращать в любых плоскостях и "переукладывать" заново, в ходе работы алгоритма, так же нет доп. ограничений "хрупкости" и веса для отдельных "П", как это часто в здачах логистов и раскройщиков. Буду благодарен любой помощи, кроме ссылок на научные работы (диссертации), он-лайн "калькуляторы" и хабрахабр Это сообщение отредактировал umbus - 12/08/2016, 23:18 |
|
||
В условии не указан критерий оптимизации размеров одной и двух коробок. Таковым может быть, например, наименьший объем коробки, наименьшая сумма 3-х размеров коробки, ограничение на 1 и/или 2 размера коробки и т.д. Также указать одинаковы или различны критерии для случая 2-х коробок. Где-то, лет 25-30 назад, я уже встречался с подобной задачей. Насколько я понял речь идет вовсе не об этом? - -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
Задача скорее сложнее чем одномерный ранец, так как это даже не 2d а 3d упаковка. Хотя я затруднился точно сказать.
Критерий - наибольшая плотность упаковки (как можно меньше пустот). Можно вообще без ограничений, хотя они и есть - на вес и на размер любой из сторон: общий вес одной коробки не более 50 кг, а длина любой из сторон коробки не более полутора длины самой длинной из сторон из числа внутренних параллелепипедов. Задача сугубо прикладная - нужно обсчитать и потом заказать на изготовление картонные коробки под разобранную на детали (параллелепипеды) мебель: кровать, тумба, шкаф... Всего мебели немного 10-15 артикулов, а деталей в одном предмете не более 20. Например, кровать состоит из 15 деталей (параллелепипедов), тумбочка из 12. Что-то влезет в 1 коробку, что-то в 2 (шкаф). Ограничение 50 кг идет того, что могут поднять 2 человека. Ограничение по линейным размерам - что бы не обсчитывались варианты укладки в один вытянутый параллелепипед длниной 10м. Так наверное будет гораздо понятнее =) И в люб случае- спасибо! |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: