Мдя... Всего то 6 лет хватило SerVik, чтобы найти новые аргументы
Немного не совсем так.
Просматривал своё предложение Совету ФСБР по устройству судейства: . По ссылке попал в эту тему, перечитал её и увидел, что противоречие Кодексу (или очень похожая на противоречие Кодексу сверхвитиеватая мысль авторов статьи), обнаруженное во время создания темы, осталось неразоблачённым. Восполнил пробел.
По моему мнению, какими бы ни были мотивы авторов статьи, для нас полезно иметь адекватные представления о качестве соответствия Правилам "теоретических изысканий", которые могут попасть на страницы авторитетного бриджевого издания. Полезно хотя бы для того, чтобы задуматься о возможных авторских мотивах...
Кстати, скоро исполнится 5 лет с момента, когда Ваш покорный слуга изложил для Совета ФСБР упомянутое предложение (которое до этого обдумывалось ещё примерно столько же времени). Никакой видимой для меня реакции от руководства ФСБР не было. Что Вы думаете по этому поводу, MadSerg?
