На самом деле ресурс гамблер в очень непростой ситуации находится.Каждое изменение порождает такой хай, взять например изменение рейтинга или выключение чата , что на месте администрации я бы крепко задумался , стоит вообще что-то менять? Корифеи ресурса поворчат иногда , да все тихо-мирно и успокоятся , новички обычно находят другие ресурсы , паства есть да и ладно .И я считаю что не администрация застойна, а люди, которые заходят каждый день и играют. Даже мусорные баки привлекают определенную публику, никого не имею ввиду.Так что вряд-ли этот ресурс будет коренным образом меняться , потому что повторюсь , что общество очень консервативное , которое играет каждый день. Короче Гамб -этот не место для новых идей.Но к Гамблеру отношусь очень уважительно, как к памятнику интернет-старины .

Это сообщение отредактировал Верхние13 - 8/09/2021, 20:13

такое ощущение, что закрепить в системе уже устоявшиеся изменения это какой-то эпический подвиг, что-то я здесь не видел агрессивных сторонников того что 2п должны быть именнj форс.

2:s: сайноф это не устоявшиеся изменения, а неверная торговля, скорее всего по ссылке из списка конвенций. Если вдруг большинство начнёт ошибочно использовать гаджет вместо нмф, 1430 вместо 3014, донт вместо м-л, и всякое такое, то тоже придётся бегать за всеми и менять систему.

В какой-то теме было предложение написать ещё одну, расширенную версию системы, не противоречащую основной. Без дополнительных конвенций, просто секвенции, в т.ч. в конкуренции. Кто знает, как можно реализовать такой вариант?

сколько людей отписалось?
сколько людей играло?

мое мнение: те кто предлагают изменения не представляют к чему это может привести.

кто выигрывает в авто выигрывает и за счет других аспектов игры и сможет мирится с небольшими потерями из-за непонимания в торге

предлагался инвит, а не сайноф

и к чему может привети изменение нескольких строчек в системе?

предлагался инвит, а не сайноф

Я про то, что 2:s: большинством воспринимается как сайноф, ведь жалоба была на пас от партнёров. Неверное прочтение системы большинством не значит, что её надо менять. Я повторил предложение сделать "режиссёрскую" версию и добавить там "форсирует на круг, следует из заявки 2:c: 8+". Так же расписать и другие неявные места.

да, можно и так.

Для минимизации трудозатрат и устранения неопределенности, оригинальную формулировку "2♣ от 8 hcp, есть 4-ка ♥ и/или ♠, вопрос о мажорных четверках (конвенция Стейман)" сократить до "2♣ вопрос о мажорных четверках (конвенция Стейман)". Делов-то десяток раз нажать Delete или Backspace и все довольны ))

Я в других источниках не нашёл варианта с форсирующим 2:s: , поэтому снова задумался о правильности вывода.

Использовал принцип "БК и повтор масти на ближайшем уровне - не форсирует" и следующую цитату AZbuka:

Здесь есть описание стеймана на гамблере времён этой системы, которое не противоречит принципам. Я думаю, что тогда ни у кого не было вопросов, как его торговать. А в теперешней версии конвенции:

непонятно, в чём разница.