Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Задача по распасовке |
|
(2 семерки пик в раскладе)
валет треф однозначно не считается, по-моему. трефу бы перехватил. один раз вывалюсь в черв, посмотрю, что снесёт запад и перехватит ли восток. а что за оппы ? |
|
||||
У Юга выход в черву сразу перехватил тузом Восток, запад при этом снёс трефового валета. Далее восток отнял одну бубну и вернул черву югу, итого паровоз на три взятки, с учётом уже взятых двух взяток ранее (на пику и трефу) всего пять. Оппы как оппы, играют норм. Но тут дело не в оппах так как есть чёткий вариант чтобы отделаться четырьмя взятками, если правильно смоделировать расклад. |
||||
|
к 5-ому ходу от юга уже вообще ничего не зависит. расклад для всех прозрачный.
разумней было перехватывать 1ю трефу - это затрудняет счет остальным + оставляет пространство для манёвра |
|
||
Напротив, все как раз в руках Юга) Есть железный вариант на четыре взятки. Конечно, не самый очевидный. |
||
|
все неочевидные варианты на распасах связаны с козырянием - это понятно... )
upd: но разница между 4-6-0 и 5-3-2 не очень большая Это сообщение отредактировал Dukhin - 19/06/2024, 16:36 |
|
||
Да, козыряние. Но сдача запомнилась потому, что его нужно провести дважды, а это понятно случай редчайщий. Сначала пикой, запад несёт валета треф, восток вторую бубну, а затем второе козыряние уже трефой, и восток несёт последнюю бубну. Именно это обстоятельство делает сдачу занятной. |
||
|
||||
Ну, не совсем "Оппы как оппы": по мне, Восток там большой молодец.
Dukhin дело говорил насчет трефы: с такой рукой первый выход в нее надо было забирать тузом и ходить в черву. Насколько я понимаю, не потребовалось бы совершать подвиги моделирования.
А так, да, раздача получилась очень сложной и интересной: в ней есть что моделировать. И красивой. ) Это сообщение отредактировал Байкер - 19/06/2024, 17:07 |
||||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: