Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» А что вы в последнее время смотрите ?, Да и вообще об исскустве ..... |
|
Спика - браво..."Что касается "Убить Билла", то определение банальный кажется странным. Банальный - обыденный, пошлый, лишённый оригинальности. Это не про Убить Билла -скорее избыточность (драки, реки крови) и грубоватость,некоторый примитивизм, отсутствие связного сюжета и его размытость, реплики и отступления к месту и не к месту. Но всё вместе это и жестоко и смешно и это Кино независимо от прибыльности" - добавлять просто ничего не хочется...)))))
|
|
Алена --я вроде так и написал --что это просто мое мнение ))
Это сообщение отредактировал Ice - 1/12/2008, 00:44 -------------------- Ice -------------------------------------------- |
|
О_Бендер, смотрю фильмы которые я оцениваю как "хороший". это не обязательно определенный режиссер или актер, хотя могу смотреть фильм только из-за актера.но опять таки если мне не нравится сюжет или еще что то не пошло, то и его смотреть не стану. не стану смотреть фильмы о Бонде, разного рода Чужих ну и в этом роде, ужасы, да много чего не буду смотреть. я капризный. меня приучил советский кинематограф к хорошим актерам и к хорошей игре актеров.ну вот к примеру. фильм "человек дождя" я смотрел(и не один раз) только ради Дастина Хофмана, весь фильм только на нем и держится, на его персонаже и на том как он его показал(сыграл). далее. интересны фильмы такие как "вдова с острова Сен-Пьер" с Бинош и Отойем в ролях. ну о классике я не говорю. "крестный отец" "лицо со шрамом"да и вообще с Аль Пачино почти все фильмы посмотрю. так же предпочитаю фильмы которые не несут особой смысловой нагрузки. просто посидел посмотрел. провел приятно время за просмотром, получил заряд положительной энергии и можно дальше жить улыбаясь))) на днях посмотрел отечественный фильм "дикари" просто отдохнул.
вообще предпочитаю фильм смотреть так- вникнуть в суть происходящего не экране, принять это за реалистичность, понять что это возможно и приемлемо в наше время да и вообще приемлемо(не летают люди с мечами, шурша шарфами или халатами) прочувствовать состояние персонажа через актера исполняющего роль. интонацию, жесты, мимику,ну в общем все.вот тогда я получу удовольствие от фильма. когда переживу вместе с актером его роль. в "убить Билла" не смог я это увидеть и сделать. а то что Тарантино пытается донести мне/нам мысли своего воспаленного ума то его проблемы, я не критик я потребитель и хочу потреблять то что хочу, а не то что дают. и признавать его гением не собираюсь. просто ангажированный второсортный режиссеришко(хех.. я его кажись сильно ненавижу). ну вот в двух словах как и просили))) |
|
Посмотрел Изгнание, посмотрел Возвращение..чем больше думаю над сутью и проблемами фильмов, тем более понимаю некоторую психическую "ненормальность", что далее освобождает от критического анализа..
в общем, их можно даже в третьей части объединить, как сделано в фильме Alien vs. Predator |
|
Посмотрел таки фильм "Чужие"
Это не художественный фильм Это не фильм о войне это наверное фильм-позор в принципе понятно почему его запретили к показу в США если многая Америка живет и думает как "такой" Том -- ...... несчастная "глиняная" страна. Я не знаю какой режиссер - Грымов , да и мне глубоко плевать кто его снимал - этот фильм, но вообще фильм жуткий, пока смотришь - в тебе миксируется смесь всех чувств от положительных до отрицательных И хоть показана то такая маленькая частица этой изнанки жизни, но в какой то момент понимаешь весь ужас такой "правды" жизни Посмотрел-- не жалею что посмотрел Такие фильмы - смотреть нужно полезно -------------------- Ice -------------------------------------------- |
|
Ок...Айс поглядел "Чужих" - это обще-национальный праздник теперь...ну и зачем же конкретно подобную муть "смотреть нужно...полезно"? - кому именно нужно и кому полезно - говорите за себя г-н Айс..."фильм-позор"..."это не художественный фильм" - что неужто документальный??))) хехе...неологизм "миксируется" - тоже забавен...Айс, все как обычно - набросал общих ничего не значащих фраз и типа все ок...))) Режиссура Грымова - ниже плинтуса - точно - позор...тема политизирована - СПЛОШНЫЕ надоевшие клише - любой кретин уже на планете допер, что американская модель цивилизации на ближнем востоке провалилась - и Грымов решил в эту тему отметиться очередным анти-американским бредом-агиткой...эдакий плевок дистрофика в Голиафа...игру актеров даже обсуждать лень (Полуян из "груза 200" тут позитивный дядька)...это творение я просмотрел приличное время назад, как обычно на "быстрой перемотке" ...ибо тратить время на подобную муру не то, что не "полезно" - а я бы сказал грубее...но не буду..."В принципе понятно почему его запретили к показу в США" - хехехе...в США - идет ДОФИГА российских фильмов))) просто ВАЛ...Мосфильм уже давно забил Голливуд по количеству и качеству произведенной продукции...и уж точно подобную белиберду, компромитирующую кинематоргай, как таковой - лучччче Кондолизе Райс не показывать...
|
|
Джиму Моррисону - 65 лет...я не стал это ставить в музыку...ибо пересмотрел фильм Оливера Стоуна в который раз...
А это сами THE DOORS - |
|
надоели со своими спорами уже всем, Кеш хоть ты будь умнее
PS^ некогда смотреть работать надо Это сообщение отредактировал bruksa - 10/12/2008, 15:14 |
|
«Враг государства №1»: история Жака Месрина. Фильм снят на основе автобиографической книги Месрина, написанной им в тюрьме. Винсен Кассель и Депардье, оба очень хороши. И сам фильм очень достоверный, независимо от того правдива эта история или нет.Во всяком случае Кассель играл очень правдиво - отмороженность Месрина впечатляет. Жду продолжение.
|
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: