я бы все-таки не стал заходить столь далеко и ровнять пидоров и людей не-русских...

Выхухоль, со всем моим уважением!

"Могу дать ссылку не на рефератик, а на научную работу. Читайте."
Если это научная работа - то ты марксист - жидомассон конченый :) Ну хотя бы читайте то что тупо КОПИРУЕТЕ - не заголовок в яндексе а то что написано в самом произведении.
Причем если ты прочтешь то что НАКОПИРОВАЛ - то удивишься как автор тобой цитируемый ненавидит Ленина и Сталина - обхывая их масонами :) Неисповедимы пути господни современных марксистов :)

Это то что сам автор написал о себе:
"Эта моя книга не может, конечно, быть тем, что называется н а у ч н о й к н и г о й, то есть книгой, облеченной в одежды научной формулировки, и снабженной так называемым "научным аппаратом". Боюсь, что за этим научным авторитетом, от которого прилипал у многих людей язык к гортани, зачастую скрывался до ныне самый неприкрытый соблазн! Боюсь, что именно этот научный авторитет преступно вел к молчанию простой и трезвой критики действительного положения нашей Родины. Но я в то же время, конечно, скорблю, что моя книга не научна; я очень сожалею о том, что ее написал я, а не кто — либо из ученых русских людей, облеченных этим самым "научным авторитетом"; если бы он к этому авторитету присоединил и истину, если бы он в ученых и обоснованных, как бетон, формулах сказал то, что у нас всех давно на уме и на языке, — это было бы триумфом русского духа. Но увы! "Ученые" этим делом не занимаются — почему, увидим ниже. Но пусть я неуч, пусть я "дремучий дикарь", как меня именовали уже по поводу моих взглядов некоторые мужи науки — я должен был написать эту книгу, так как сами ученые упорно не хотят говорить о том, что в ней заключается..."

А это другие об авторе:
"Жизнь Бориса Башилова круто изменилась во время Второй мировой войны. Он встал на борьбу с большевизмом, в ряды бригады Каминского (29 гренадерской дивизии СС "РОНА"- прим. моё); после войны остался в Мюнхене, живя под фамилией Тамарцев."

" Бронислав Каминский. К 1942 году он создал свою "бригаду Каминского", одной из операций которой было сожжение Хатыни. В 1944 году бригада Каминского (к тому времени называвшаяся Русская Освободительная Народная Армия - РОНА) развернута в 29-ю дивизию СС. Она была брошена - среди других восточных частей - на подавление Варшавского восстания. Каминский попал за Варшаву под военный суд СС и был расстрелян "за жестокое отношение к местному населению"

Ох как круты зигзаги скудоумия - сталинисты держат в авторитетах - пособника фашистов - деятеля СС-овской бригады уничтожившей Хатынь. Нда уж...

А теперь по поводу погибших:
В монографии Б.Ц. Урланиса (на сегодня считается одним из крупнейших Российских демографов один из немногих демографов россиян на чьи работы ссылаются на мировая демография - прим. моё)"История военных потерь" говорится:
"Общее количество убитых в войнах петровской эпохи составляет около 40 тысяч человек"{стр.82}.
И это во всех войнах с 1796 по 1824г.
По поводу строительства Питера - оценки историков сугубо приблизительные - просто известно что каждое ЛЕТО на строительстве Питербурга участвовало от 20000 до 30000 человек - причем насильно их туда сгоняли тока с 1710 по 1717гг. а потом были вольнонаёмные. Вот из этих цифр разные историки и выводят цифры от 3000 до 10000 погибших при строительстве - согласен что на ту площадь что построили 10-ти тысячное кладбище это многовато (действительно можно сказать что центр Питера построен на костях - не думаю что эти 3-10 тыс. похоронили где то далеко от города) - но ни о каких сотнях тысяч погибших речи быть не может.

По поводу господ выводов Милюкова и Клочкова - попрошу ещё раз ссылку - так как в полном тексте цитаты (так же выдернутой из контекста) приводится данные по ОДНОЙ причем СЕВЕРНОЙ волости как раз в разгар Северной войны со Шведами. А с учетом того что по оценке Соловьёва население России в 1658г составляло около 6 млн. человек а в 1728 около 13 млн. человек - данные вовсе смотрятся очень сомнительно.

trubnik, я всегда даю ссылки на некоммунстические источник. Чтобы потом ты не выступали, что мол источник коммунистичкеский, а значит доверия ему нет. Я думал даже ты это поймешь.
Это кстати очень распространенный прием - ссылаться даже чужие на вражеские источники, для подтверждения чего либо.
А вообще совет, прочти пост Выхухля, выпей пивка и успокойся.

ясно.

Ты бы ещё читал бы те ссылки которые выдергиваешь бездумно из инета - цены бы тебе не было :) Может годам к 20 бы и поумнел немного хотя бы :)

Радость, у меня больша библиотека дома. Книг по истории больше чем у тебе всех книг в доме, это я тебе гарантирую. Я в инете мало читаю. Книги удобнее и зрение не портишь.
А потому если надо что в инте, то ищу просто по цитате из книги.
При споре я действительно выбираю сайт, чтобы был такой которому противник поверил бы. Уж если и враг пишет тоже это более убедительно.
И вообще Радость, ты женщина и не должна сюда лезть. Твой удел «Кухня, койка, дети».
Всего хорошего.

Вам, господа, ничего не напоминает это определение места женщины в жизни? Кюхен, кирхен, киндер ... отличие, конечно, есть, но и идеологии при всей своей единонаправленности на уничтожение людей, тоже кое в чём отличаются. В самом деле, не мог же марксист определить церковь местом нахождения женщины ...

А может без памятника обойдемся? А тож, всё равно скоро снесут... а потом другой воздвигнут... и так по спирали и будем ходить... Это ж фетишизм какой-то, что если нет монумента Сталину (Петру I, Гагарину, Ельцину и т.д.), то челы неудолетворенные ходят, хотя вроде чего уж проще, купил, дома поставил - и ... радуйся сколько хошь Ну и наооборот, купил изображений ненавистных ист. личностей - и рожки рисуй, плюй в то лицо и т.д. И волки сыты будут, и овцы целы...

NANT, выражение "Кюхен, кирхен, киндер" вообще-то принадлежит Бисмарку, одному из самы великих правителей. Нацисты много что взяли у Бисмарка, но не думаю, что это как-то унижает самого Бисмарка.
Те слова, ч то привел, это не взгляд коммунистов на роль женщины в общесте, а только мой личный.