Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16  ( К 1-му непрочитанному )
»  А кто такой интеллигент?, спор возник, запутались :) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 15/01/2010, 12:10,  i_play_chess 

в чем ценность набора цитат из блогов и форумов содержащих слово "интеллигенция",
вырванных из контекста писем и других текстов(очевидно, и не претендовавших
на определение понятия "интеллигент")?

Мне кажется ценность таких наборов невелика, ибо изначальный смысл таких сборных сообщений
на форумах и блогах - очевидно, красиво выпендриться перед аудиторией,
апеллируя к личностям авторов.
      » 15/01/2010, 12:34,  тигран 
_GELLA_ ("15/".$m["янв"]."/2010," 11:35)
В моем понимании (о Тигране) он сам такую работу по систематизации проделать не мог ввиду отсутствия достаточных энциклопедических знаний.

Гелла - персонаж романа "Мастер и Маргарита" является членом свиты Воланда женщиной-вампиром.имя "Гелла" Булгаков почерпнул из статьи "Чародейство" энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона где отмечалось, что на Лесбосе этим именем называли безвременно погибших девушек после смерти ставших вампирами.

_GELLA_ меня интересует только один вопрос. тебе кровь молодых или старых нравится?
      » 15/01/2010, 12:36,  ЦарьГоры 
i_play_chess ("15/".$m["янв"]."/2010," 12:10)
в чем ценность набора цитат из блогов и форумов содержащих слово "интеллигенция",
вырванных из контекста писем и других текстов(очевидно, и не претендовавших
на определение понятия "интеллигент"wink.gif?


Ну, в данном случае, ценность имеет малую, поскольку к моему вопросу имеет лишь косвенное отношение, так как не дает помощь в определении понятия, да и устарело малость, ибо принадлежит людям из другого времени, если так можно выразиться. С тех пор само слово "интеллигент", точнее, его смысл мог уже претерпеть изменения, уйти от первоисточника.

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 15/01/2010, 13:14,  Спика 
ЦарьГоры ("13/".$m["янв"]."/2010," 13:30)
Когда говорят "интеллигентный" оно понятно, что имеют в виду. А вот когда возникает вопрос кто такой интеллигент - тут кто в лес, кто по дрова... Так кто такой интеллигент? Кого считать интеллигентным, а кого интеллигентом? Или это одно и то же?

“Не Бог знает, конечно, какая находка это слово, но любопытно, что нигде в Европе оно не употребляется в смысле определения особой общественной силы”. (с)
А в России ещё и сейчас употребляется, хотя по моему мнению уже нет никакой особой общественной силы или социального слоя, соответственно и интеллигенции нет. Интеллектуалы есть, но это понятие бесконечно далёкое от любого социального слоя, индивидуальное и относится только к личности человека, который развивает свой разум.
      » 15/01/2010, 14:02,  tucan 
i_play_chess ("14/".$m["янв"]."/2010," 18:25)
По идее, интеллигента должен характеризовать высокий уровень понимания,
ГРАМОТНОСТЬ в отношении культуры и истории целиком.
(Под высоким я имею ввиду, что интеллигент мог бы, допустим,
преподавать детям(в обычной школе) и музыку, и литературу, и историю,
и математику на уровне ВЫШЕ чем уровень среднего учителя - его современника).

т.е. я бы назвал интеллигентом только того человека,
который

а) для своего времени обладает широким знанием,
  пониманием большинства новых для его современников вещей,
  остающихся применимыми в своей области или ставших позже обыкновенными для
  большинства потомков - частью того что в следующем поколении проходят в школе
  и т.п. - вообщем, становящихся позже частью общей культуры.

б) который свободен не считать верными каких-то догм имеющихся
  в голове большинства его современников и тем более предков,
  т.е. неким образом защищенный от тиражирования глупостей
  которые отомрут в следующих поколениях с течением времени

Получился, по-моему, Сашун в чистом виде.

Это сообщение отредактировал tucan - 15/01/2010, 14:16
      » 15/01/2010, 14:14,  ЦарьГоры 
Ничего пока не получилася. По первым определениям я попытался скроить образ. Получился Модест Карлович, но был, как интеллигент, забракован напрочь. Определение Тепикина зашло в тупик при попытке его очеловечить. Теперь вот сижу, думаю, из чего же мне Карла Модестовича лепить, каким его ваять?

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 15/01/2010, 14:14,  Wookiee 
Жень, Сашун не ошибается! rtfm.gif
А то, что ты, по недомыслию, считаешь его ошибкой, это "одна из новых для для современников вещей, становящихся позже частью общей культуры"© tongue.gif

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 15/01/2010, 14:18,  tucan 
Софт, я уже подтёр за собой. Даже вот предлагаю такое дополнилельное условие:
Интеллигент - это человек, способный ответить на любой вопрос.
      » 15/01/2010, 14:26,  Спика 
tucan ("15/".$m["янв"]."/2010," 14:18)
Софт, я уже подтёр за собой. Даже вот предлагаю такое дополнилельное условие:
Интеллигент - это человек, способный ответить на любой вопрос.

Нарисовался образ Вассермана biggrin.gif
      » 15/01/2010, 14:30,  i_play_chess 
tucan ("15/".$m["янв"]."/2010," 14:18)
Даже вот предлагаю такое дополнилельное условие:
Интеллигент - это человек, способный ответить на любой вопрос.


плохое условие. Кому ответить?
Не могу представить например, Лихачёав вещающего об устройстве черных дыр -
хотя уверен что школьнику на вопрос об этом он бы ответить смог


я склоняюсь к СС2 что бы там не говорили.
Мое понимание слова "интеллигент" близко как раз к тому о чем написал Лихачёв
по ссылке Сашуна.
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16  ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: