Поддержу prorokk по трём последним постам.
Вспомнилось:
Благоразумие приходит от опыта, а опыт из-за недостатка благоразумия. )

Это сообщение отредактировал Меф - 24/10/2017, 12:11

Устала https://www.playelephant.com/user/info?uin=905392

Это частная информация и что тут неверно)))))
Да теперь о вас знают все ....

Микроисследование ситуации. ))

1. С точки зрения писаных (формальных) правил.
В правилах скачек ничего про запрет игры на ремиз партнера по висту проносом своих берущих карт не сказано.
Об этом сказано в разделах "Турниры"/"Честная игра" и "Турниры"/"Апелляции на действия игроков". Но рассматриваемая партия под их действие не попадает.
Вывод: никакие установленные на Гамблере правила игры представленный случай не нарушает.

2. С точки зрения этики (неписаных правил).
Тут всё еще проще. В каждой игровой компании устанавливаются свои поведенческие нормы. Действительно, в большинстве очных компаний, тем более высококвалифицированных преферансистов, такие действия (ремиз "спецом" проносом карт, тем более, демонстративным) оцениваются крайне негативно. Практических исходов два: или конкретный преферансист прекращает так делать, или он прекращает там играть.
Вывод: конечно, босяцкие действия и на Гамблере остаются босяцким поведением, и аплодисментов не вызывают, но в силу заочности происходящего и молчаливого поощрения со стороны администрации не в турнирной игре, не могут пресекаться, а могут лишь создавать негативный имидж "на будущее". Всё сводится к отношению сторон к такому имиджу.

3. С точки зрения целей игры.
Тут самое сложное и недаром никто не коснулся этой стороны вопроса.
По моему разумению, большинство участников игры приходит сюда, чтобы выигрывать, или, иными словами, сопоставить свои навыки с мастерством других. Тут то и появляется вопрос: "В чем именно сопоставление?" Да, в первую очередь в логике принятия решений в рамках правил игры. Но преферанс - карточная игра. И если даже в шахматы можно "привнести" много чего "интересного", то уж в картах делать это - "тем более".
Понятно, почему некто рамзесик с придыханием говорит об отсутствии такой практики среди мастеров преферанса: им этими глупостями заниматься уже не интересно, они переросли этап мелкого хулиганства или мелкой мстительности. Но в заочной игре среди огромной толпы - почему нет?
Вывод: понятно, что очно и в компании приличных во всех смыслах игроков игра на пронос своих взяток недопустима - если такое произошло, это быстро объяснят. В заочной игре каждый решает сам: во что именно он пришел играть? Если в логику принятия решений в рамках правил игры, человек и вести себя будет с достоинством. А если во привнесенную со стороны фигню - то будет продолжать "тырить мелочь по карманам".

По мне, вопрос понятный, даже очевидный. Странно, что так много "выступающих", причем со столь разными мнениями. ))

Это сообщение отредактировал Байкер - 24/10/2017, 13:15

Всем приветы )Интересное обсуждение получилось.Начнем с того,что неплохо узнать как бы поступил каждый игрок в данной ситуации.Моя сугубо личная точка зрения-склоняюсь к выбранному методу игры Экспансии)в большинстве идентичных случаев сыграл бы также.Зачем терпеть агровистунов поощряя их вистование?Получается вистуя без твердых вистов мы ничем глобально не рискуем- в крайнем случае можем пожаловаться- "а меня то за что".При постановке втемную - играю максимально для вистующего,при двух вистах- по ситуации.

Байкер, в микроисследовании закралась ошибка:

смотрим п.12
https://www.playelephant.com/forum/index.ph...howtopic=508375

Это ошибка процедуры. Правая рука пишет, что игра в скачки в авторассадке неподсудна, а левая принимает апелляцию по такому случаю и выносит положительное решение.
Так 1/6 часть суши - место всеобщей правовой безграмотности и беспредела. )

"От скорби происходит терпение, от терпения опытность, от опытности надежда"

--------------------

the elephant has you..

Для особо одаренного Байкера,повторю еще раз,за что наказывают и лишают игр:Приложения к правилам:

3. К недопустимым приемам преферанса относится в частности умышленный подсад вистующего, целенаправленная игра с целью посадить вистующего спасовавшим игроком или вторым вистующим (за исключением случая, когда второй вистующий делает это, чтобы избежать подсада самому), либо при игре втемную, т.е., умышленный снос пасующим явно берущих карт с целью посадить вистующего.

Это - правда.

--------------------

С уважением, А.Малышев