Сообщение А.Малышева вообще не по делу, проглядела вскользь, времени на изучение таких пространных эссе просто нет, но

1. Если Вы хотите обучать кого-то, откройте свою тему , здесь зачем об этом писать?
2. Никто не придумывал новые правила. Конечно, каждый сам за себя, но зачем помогать игроку и сажать вистующего, если ты свои взятки взял? Именно здесь я и размышляла про понятие честность.
Если сравнивать опять-таки с боксом, где Вы видели, чтобы на одном ринге боксировали спортсмены разных весовых категорий?Если только это не улица и не простая драка.

Редко такое бывает, но соглашусь с Ромой)

Правда умиляет ваш исключительно математический подход к игре)

Неужели в самом деле вы не берете в расчет психологическую составляющую игры? Или каждая ваша игра это последняя игра в этой компании?

Да после подобной хрени по морде это на раз-два, конечно. Ну и плюс к этому, вам же это аукнется, рассерженный оппонент и возможно поддерживающие иные моральные принципы два других оппонента наверняка уже в этой пуле захотят преподать вам урок. Да, возможно в ущерб себе, но и вам тоже)

Еще добавлю,здесь на гамблере даже если уже игрок взял свою игру и любой из вистующих проносит старшие берущие карты,то уже наказывается администрацией(и с моей точки зрения правильно).
А в данном моменте ,не было еще никакой ясности возьмет игрок свою игру или нет....
Так кроме глупости и каких то своих корыстных целей пронос короля треф не преследовал.

Не нужно путать глупость и недальновидность.

Ну с diffenbaxia, которая "проглядела вскользь" Сашуна, по "пространным эссе" которого училось не одно поколение любителей этой игры,после последнего поста все окончательно прояснилось, слава богу.
Но я, как предельно культурный человек, советую ей все таки "проглядеть вскользь" и вот это, дабы не смешить глупостью преферансный люд http://www.playelephant.com/forum/index.php?showtopic=166276

Теперь давайте анекдоты. Стоит молодой выпускник военного училища у зеркала и то открывает то закрывает ладонью ромб. Мама спрашивает что делает сынок, а тот отвечает: : " Да вот открою ромбик вроде нормальный человек, а закрою дурак дураком".

Открываю карточку некоего ramzesikа, который, цитирую :"Другой момент что играют 2 дамы и подозреваю играют оч слабо", смотрю весь в медалях )))

О, великий чемпион подключился. Если Вася с такой картой пойдет вторым вистом И выйдет с туза пик, то это не Вася. Если ты это можешь представить, то ты тоже не Вася.

Помощи игроку уже нет никакой, 6 или 7 он возьмет игроку в скачках неважно, а сажать вистующего резон простой - встать на гору, ну и чтобы вистующий в следующий раз, делая какое-то действие, думал не только о себе, но и об окружающих.

Да неужели.

ramzesik, вы, на мой взгляд, смешали мух с котлетами.

Во-первых, в данном случае рассматривается пуля в сети, а не в реале + на сайте с большим количеством народа + игралась она не в узкой тусовке, где, тут я с вами соглашусь, надо блюсти своё реноме. Таким образом, ваш аргумент касательно "потом про тебя говорили" теряет силу - почти теряет, ибо шансы дойти до тех ушей, которые смогут в следующий раз отреагировать, крайне малы.

Во-вторых, писалось же выше о пункте №3 - цитирую себя:
"Совершивший несколько ошибок подряд, ник diffenbaxia вряд ли способен нанести ощутимый ущерб в дальнейшей игре - уровень и класс не тот"
Следовательно, ваш пример с Васей не имеет ничего общего с тем, что обсуждается в данном случае.

В-третьих, вы пишите

Тут, к моменту принятия решения о выносе, уже считаемая минимум своя игра + уже считаемый факт бывшего подсада. Как часто вы видели приличных картёжников в слабой компании, которая никак не сможет коммуницировать с той тусовкой, где играете вы и те, кого вы упоминаете? Никогда? Ваша тусовка всегда сможет предать огласке информацию о таком действии? Но тут же речь совсем о другой ситуации и обществе идёт. Зачем мешать всё в одну кучу?

В-четвёртых, понятие "этика" для вас и для extasy имеет разное наполнение - для вас Этика есть понятие человеческих отношений и последствий, а для extasy не более, чем игровая этика, о которой писал Сашун, когда упоминал уважение.
Этика ваша ВАЖНА и её принципы стоит соблюдать - в первую очередь потому, что это ВЫГОДНО из-за возможных последствий.
Но в тех ситуациях, где последствия сведены почти к нулю, более ВЫГОДНОЙ становится Этика, описанная вашими оппонентами.

Какой смысл спорить о разных вещах, когда один про Фому, а другой про Ерёму?

diffenbaxia, обращусь ещё и к вам.
На мой взгляд, главная ваша ошибка была не техническая - вист, конечно, говорить было не желательно, но иногда можно и особенно если ход угадаете, как уже указывал ramzesik.

Главная ваша ошибка была в том, что вы бросили игру.
Почему?
О, нет, не из-за этики или приличий.
Если бы вы потрудились вдохнуть-выдохнуть и рассмотреть положение игроков в пуле, то заметили бы, что Экспансия имеет значительно меньшие шансы на победу, чем у неё были на старте.
Следовательно, вам стоило продолжить игру, играя исключительно на поражение ника Экспансия.
1. Вы и так потеряете рейтинг из-за штрафа, выйдя ранее.
2. Вы обретёте навык игры против кого-то, не имея партнёра для этого - к слову, хороший навык.
3. Вы накажете, отомстите нику Экспансия за подобную игру.

Как думаете, diffenbaxia, я прав?