хотелось бы предложить сделать даже зал для игры ..-что то типа СВОЯ ИГРА , по телевизору, где ответы сами игроки придумывают и еще выбирают кол-во очков себе, которые либо снимутся либо добавятся

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=472026

Да, это похоже на правду. По крайней мере, проверив нескольких игроков наугад, тот самый пресловутый коэффициент и получается.

Однако, так как от организаторов (Beetle?) ответов так и нет, то в связи с этим возникают вопросы.
Получается, этот самый пресловутый коэффициент зависит главным образом от того, сколько человек играют в данном туре, а гораздо меньше от того, сколько из играющих в данном туре игроков ответило правильно. Поэтому, большая часть очков набирается в начале игры на простых вопросах, а не в конце на действительно сложных, которые являются лучшим показателем «ума».
Рассматриваем ситуацию, когда количество баллов («жизней»), т.е. разрешённых промахов у игроков одинаковое. Получается, нынешний коэффициент отражает главным образом «везучесть» игрока. Ведь абсолютно ясно, что если из 100 человек неправильно ответили 20 (20% промахов), то это совсем не то, что если из 25 человек неправильно ответили также 20 (80% промахов). А в том, и в другом случае коэффициент получается одинаковым – 20.

Поэтому возникают предложения: взаимоисключающие.
1) Начисление баллов оставить как есть. Коэффициент формировать в каждом туре не по количеству, а по доле (процентному соотношению) промахов остальных игроков при своём правильном ответе.
2) Играть все 22 вопроса без вылета. Начисление баллов изменить: считать баллы количеством правильных ответов. Тогда можно метод начисления коэффициента оставить прежним.

Предложение №2 игрокам должно понравиться гораздо больше! Тогда до самого конца игры все играют, всем интересно, сохраняется гораздо больше интриги и, что тоже немаловажно, игроки будут чувствовать, что организаторы их не сильно обманули и они не зря отдали деньги и будут организаторам игры благодарны ещё больше, чем сейчас. Согласитесь, что ведь не угадав 3 ответа, оказывается, что на остальные многие просто знают ответ. И им тоже хочется играть.

Тогда и итоги некоторых турниров, наверное, изменятся.
Например, турнир Вечерний Гениум 6 ноября 2007 г. Первые три места (Morgessa, Erlan, Bizba)набрали одинаковое количество баллов. Если пересчитать коэффициенты как доля промахов, то получим такую таблицу.
Числа под никами - доля промахов в туре, либо прочерк - неверный ответ данного игрока. Внизу - сумма долей промахов.

№········ игроков·· промахов· Morgessa· Erlan···· Bizba
1········ 94······· 10······· 0.106···· 0.106···· 0.106
2········ 94······· 5········ 0.053···· 0.053···· 0.053
3········ 94······· 29······· 0.309···· 0.309···· 0.309
4········ 91······· 15······· 0.165···· -----···· 0.165
5········ 89······· 0········ 0.000···· 0.000···· 0.000
6········ 89······· 38······· 0.427···· 0.427···· 0.427
7········ 85······· 55······· 0.647···· 0.647···· 0.647
8········ 77······· 17······· 0.221···· 0.221···· 0.221
9········ 69······· 13······· 0.188···· -----···· -----
10······· 63······· 9········ 0.143···· 0.143···· 0.143
11······· 59······· 22······· 0.373···· 0.373···· 0.373
12······· 47······· 31······· 0.660···· 0.660···· 0.660
13······· 30······· 6········ -----···· 0.200···· -----
14······· 26······· 15······· 0.577···· 0.577···· 0.577
15······· 14······· 7········ 0.500···· 0.500···· 0.500
16······· 8········ 4········ 0.500···· 0.500···· 0.500
17······· 5········ 2········ 0.400···· 0.400···· 0.400
18······· 3········ 1········ -----···· 0.333···· 0.333
19······· 3········ 0········ -----····-----····-----
··············Сумма·········· 5.268···· 5.448···· 5.413

Итого имеем распределение мест: 1-Erlan, 2-Bizba, 3-Morgessa
Т.е. видно, что игрок, ошибавшийся на более простых вопросах, но угадавший трудные, займёт более высокое место.

Надеюсь, я ошибаюсь и тот самый коэффициент - это что-то гораздо более умное и логичное, чем то, что обсуждалось выше.
А если дело обстоит так, как думается, и, возможно, что-то изменится с коэффициентом, то итоги предыдущих турниров менять совсем не надо.

Предложение.

Текст вопросов сделать в графическом виде, чтоб нельзя было скопировать его.
Так будет немного честнее. Ибо скопировав текст или главное словосочетание, можно вставить его в Яндекс и получить ссылки по данным словам. А из них при некоторой расторопности можно найти и ответ на вопрос или подсказку. И успеть ответить правильно.
По крайней мере, в турнире 17.11.2007 я таким макаром сумел ответить на 3 вопроса. Если бы я и инет не тормозили, то возможно, и больше.

Только не надо говорить, что так никто не делает! :-)

Да, история утренних турниров будет обязательно. Это временная проблема.

Командные турниры будут обязательно, над ними идет работа.

Пока рейтинг не видится целесообразным.


--------------------

Я так думаю...

Насколько я это понимаю, утренний Гениум есть повтор Гениума вечернего.
Отвечая на вопросы утреннего Гениума любой игрок может зайти в таблицу соответствующего вечернего Гениума и дать ответы (на все заданные накануне вопросы) абсолютно идентичные ответам, считающимся на Гамблере правильными.

Внимание вопрос: за что же тогда запись в Историю ?

» "21/".$m["ноя"]."/2007," 20:28, McIskender

21 ноября в Вечернем Гениуме 18-м был вопрос: Под руководством какого знаменитого художника разрабатывались мундиры гвардейцев, охраняющих Ватикан? Правильным ответом считался Рафаэль Санти. Тут утверждается, что Микеланджело.

(перенесено из другой темы)


--------------------

Все-таки, наверное, следует убрать возможность выкриков в зал во время турниров. В настоящее время, как только начинается турнир, половина участников играет в гениум. Остальные же делятся на два лагеря: одни мнят себя развеселыми Петросянами и Арлазоровыми и развлекаются придумыванием якобы смешных версий и типа остроумных комментариев (причем среди них есть очень уважаемые и взрослые люди, которым, видимо, пора обратно в школу), вторые - их меньше - мнят себя очень умными Друзями и Поташевыми и блещут умом, выдавая в зал правильные, по их мнению варианты ответов.
Лично я прихожу участвовать в этом турнире для того, чтобы проверить свою эрудицию, чтобы победить, в конце концов, но никак не слушать местных "юмористов". Зал ведь называется не "Комната смеха", а "Гениум", верно?

[19:50:59] Вы не зарегистрированы в турнире : текущий тариф игрока Morly не позволяет регистрацию в турнире...

что бы это значило? деньги на счете есть.

[19:54:02] Вы не зарегистрированы в турнире : текущий тариф игрока Whisper не позволяет регистрацию в турнире...

И перед самым турниром:

[20:00:03] Вы не зарегистрированы в турнире : текущий тариф игрока Whisper не позволяет регистрацию в турнире...
[20:00:03] Зарегистрировано участников турнира: 91

По какой причине?

Тариф подключен базовый... На счету денег достаточное количество не для одного свояка.