Здравствуйте, гость Правила · Помощь

 
»  Турниры по преферансу Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 16/11/1999, 23:20,  Тим 
Предложение по проведению турнира по преферансу.

Однажды я уже видел пример методике по спортивному преферансу, но она была на столько несовершенна, что сразу захотелось придумать что-нибудь получше. Турниры по преферансу у нас уже проводились, но как то не прижились

Игра как в бридж ведётся на дублированных сдачах, после сдачи расклад восстанавливается.
Основное отличие от классического преферанса в том, что каждая игра вистуется и вистующий не получает в гору, даже если не возьмёт нужного числа взяток. Т.о. если первый завистовал, второму имеет смысл вистовать только если он хочет играть стоя. Висты делятся поровну между обоими вистующими не зависимо, выигран контракт или посажен. Остальные правила обычные. 6п Сталинград (вистуют все), тотус проверяется. Только все правила необходимо сделать стандартными, что бы все были в равных условиях. Базовой системой подсчёта будем считать "Соченку".

Шестерная игра стоит 20 вистов, семерная 40 и т.д.
Взятка на 6-й игре стоит 2 виста, 7-й 4 и т.д.

Т.о. взявший на 6-й игре 6 взяток получает 20-(2*4)=12 вистов, вистующие по 2*4/2-20/2= -6 каждый,
взявший на 7-й игре 7 взяток получает 40-(4*3)=28 вистов, вистующие по 4*3/2-40/2=--14 каждый.

За подсад пишется соответственно -20 за каждую недобранную взятку на шестерной, 40 на семерной и т.д. Взятки за висты пишутся обычным образом. Т.е. за взятые взятки + по взятке за каждую недобранную, стоя или лёжа вистовали не имеет значения.

За без 1 на шестерной -20-(2*6)= -32, вистующие 10+(2*6)/2=16 каждый, больше чем своя шестерная игра.

Распасы всегда одинарные, и выход шестерной игрой. На распасах за каждую взятку -10 очков, за взятку соперников +5. Т.о. 3 взятки на распасах 7*5-3*10=5, 2 взятки на распасах 8*5-2*10=20 дороже шестерной игры.

Результаты в протокол пишется отдельно для каждой линии (игрока).

Пусть N - прикуп, а игроки сидят E,S,W, соответственно

Протокол выгладит примерно так, число взяток взятых каждым необходимо указывать для распасов.

№ Конт Играл взято(E,S,W) E S W

1 6п E 7,3,3 14 -7 -7

2 7п E 7,3,3 28 -14 -14

3 6ч S 4,4,4 -6 12 -6

4 рапасы 4,3,3 -10 5 5

5 6б W 5,5,5 16 16 -32

6 рапасы 2,4,4 20 -10 -10


Дальше подсчёт очков производится как в бридже. При игре на макс по два очка за каждый худший, одно за равный и о лучший. Таблица протокольных очков при расчёте на макс будет выглядеть следующим образом:

E S W

4 4 6

10 0 2

2 8 8

0 6 10

6 10 0

8 2 4

Недостатком подсчёта "на макс" будет то, что приведёт к очень агрессивной игре, например, игрок может заказать 10 взяток от 2-2 в козырях, понимая, что это будет максом, если остальные будут играть 9, а в случае неудаче не более чем нулём. В нормальной игре никто на это не пойдёт.

Расчёт на тотальные висты тоже не совершенен, т.к. например неудача на мизере (взятки на 3-4) не только лишит игрока возможности высокого результата, но и даст очень большую фору оппонентам.

Поэтому более логичным представляется расчёт "на средний". По следующему принципу: сумму вистов умножаем на 10, и считаем среднее для каждой линии по принципу турнира на среднее в бридже. Т.е. отбрасываем 25% лучших и худших результатов, а по остальным считаем среднее.

В данном примере среднее будет:

E S W

110 0 -92.5

Далее полученное среднее сравниваем с результатами, и получаем перевод в импы. В нашем примере получим:

E S W

1 -2 1

7 -4 -1

-5 3 1

-5 2 4

1 4 -6

3 -3 0

Анализ методики подсчёта показывает, что и при данном подсчёте игра будет несколько агрессивнее, чем в классическом преферансе, но уже в разумных пределах.

Т.к. сдачи в преферансе играются значительно быстрее и разброс результатов больше, думаю минимальное число сдач для квалификации в турнире необходимо определить в 75. А пробный турнир играть в теченье 2-х, 3-х недель.



      » 16/11/1999, 23:30,  Gambler 
в ответ на: Турниры по преферансу posted by Тим on нов 16, 1999 at 20:20:48:


Можно попробовать ввести понятие по аналогии с бриджем
в данном случае ею может считаться "выход из пасов"
то есть: минимальная игра - семерик, пасы будут играться
по 2 (к примеру)
еще больше похоже на жизнь будет и будет больше пасов,
что интереснее


      » 16/11/1999, 23:55,  Тим 
в ответ на: зональность posted by Gambler on нов 16, 1999 at 20:30:40:


Мысль конечно интересная, раз уж нет выхода из распасов, но не в каждой второй сдаче. Всё-таки надо играть в преферанс максимально приближенный к жизни. А в реальной игре распасы чаще одного раза за 10-15 сдач не закручиваются. Так что если и вводить такие сдачи, то например каждую 10. Да и указывать какие распасы двойные или тройные.


      » 22/12/1999, 09:22,  Itar_tass 
в ответ на: Re: зональность posted by Тим on нов 16, 1999 at 20:55:40:


: Мысль конечно интересная, раз уж нет выхода из распасов, но не в каждой второй сдаче. Всё-таки надо играть в преферанс максимально приближенный к жизни. А в реальной игре распасы чаще одного раза за 10-15 сдач не закручиваются. Так что если и вводить такие сдачи, то например каждую 10. Да и указывать какие распасы двойные или тройные.

Через 10-двойные,20-тройные
п,10-2,20-3,30-2,40-2,50-3 и т.д


 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: