|
Первое впечатление: «НТ» аналог субботника со следующими изменениями:
- результатом считаются не висты, а рейтинг (при отсчете его с нуля);
- 5 партий до 20-ти субботника заменены «бесконечной» последовательностью партий до 50.
Принцип рассадки задан тот же, что и в субботнике: показавшие лучшие результаты играют за одним столом. Правда, рассадка и СТАРТ производятся не в одно время по команде судьи, а в течение нескольких дней «самотеком», допустима некоторая «свобода». В сумме получается ОДИН ДЛИННЫЙ СУББОТНИК, который вполне можно считать Первенством.
Не совсем понятно, почему турнир был заявлен именно ночным. Точнее понятно: он был начат в условиях отсутствия регламента, и надо было хоть как-то следить за ходом событий и управлять ими. Отсюда и ограничение по времени проведения партий. Пока на энтузиазме участники готовы терпеть очевидные организационные проблемы. Но что дальше?
По-моему, проще решить организационные проблемы сразу и написать нормальный регламент. Иначе общий бардак надоест или участникам, или самим организаторам, и турнир не сможет стать альтернативой для тех, кто не может играть в субботниках.
Но есть еще пара соображений.
Главная трудность, что ждет организаторов: не получится «бесконечности». Ушедшие в «минуса» не будут продолжать под заявленными никами, будут прекращать участие. Следовательно, либо турнир выродится в соревнование пары десятков человек, либо надо постоянно допускать в него новичков. Поскольку первое мало кому интересно, то ко второму надо быть готовым. Ибо в турнире неизбежно будут оставаться только носители положительного рейтинга. От их количества и будет зависеть массовость и «представительность» турнира.
Однако если задуматься об идее, о «концепции» турнира, то станет очевидным, что идет попытка реализовать ОБЫЧНУЮ ИГРУ НА РЕЙТИНГ, но с двумя условиями:
- отсчет рейтинга начат с нуля;
- рейтинговыми считаются только те партии, участники которой на старте не имеют разброса рейтинга более заданной величины.
А коли это так и есть, то не проще ли не городить огород, а обратиться к Биитлу с одной из просьб: радикально, «средне» или «мягко» перестроить рейтингообразование. А именно:
- радикально - обнулить всем рейтинги и рассчитывать их впредь только в тех партиях, где у участников на старте разброс рейтинга менее заданной величины;
- «средне» - ничего не обнулять, но рассчитывать рейтинг только в тех партиях, где, опять же, у участников на старте разброс рейтинга менее заданной величины (возможно, разброс по абсолютной величине определять в зависимости от имеющихся уже значений);
- «мягко» - старый рейтинг не трогать, ввести новый рейтинг, который считался бы для всех желающих по указанному правилу "разброса" только в партиях, проведенных в специально выделенном зале.
Во всех случаях получится «НТ», только во всеобщем масштабе и без всяких организационных заморочек (с судейством, поиском партнеров, временем игры…).
|
