Что-то тут много про меня наговорили - это я был Славиным партнером.
Замечу, что игра была с экранами, то есть, что бы извлечь выгоду из паузы партнера я должен был:
А. Заметить эту паузу (я ее действительно не видел)
Б. Догадаться что ее сделал именно мой партнер, а не оппонент
В. Сделать не очевидный вывод, что партнер думал именно о гейм\шлемик, а не инвит\гейм
Г. Найти заявку, которую никто никогда не делает в реальной жизни
Д. И все это за 10 секунд - у меня то паузы не было. Спасибо, что вы так хорошо думаете о моих бриджевых способностях - мне приятно)))

При всем уважении, пункты Б и В не релевантны.

Почему?

По той причине, по которой "4 - бесплатная заявка". Заявка не бесплатная, но защищенная - если думал не партнер, или не над тем, то он просто удивится, вернется в 4 и дело с концом.
Рука открывающегося жестко ограничена, самостоятельной шлемовой попытки на простой геймовый подъем он выдать никак не может.

Возникло бы. Прямо на этапе супер-приема.

Если бы рука давшего суперприём не сооответствовала суперприёму, конечно.

Возникло бы. Прямо на этапе супер-приема.

Если бы рука давшего суперприём не сооответствовала суперприёму, конечно.

Не просто не соответствовала, а была бы такой, с которой супер-прием не был бы безальтернативным действием.

Ровно та же тема, что и с заявкой 4т - просто на круг раньше.

Это сообщение отредактировал Добрин - 3/04/2019, 16:30

Какой-то сплошной ужас! То предлагают открывать 1Т, а не 1БК (В червей, лишнее очко, в этой сдаче крайне необходим), то дать суперприем на совершенно (по моим понятиям) несоответствующей карте (зато после подъема партнера в 3БК рука у них, видимо, перестала быть суперприемом!?).
Простой метод "торгуем снизу" - с необходимостью заставляет сделать заявку 4Т! И никакого опасения за "маргаритки"! Атака в нашу руку, трефовая атака не слишком вероятна (если оппонент не известен заранее как крупный любитель атаковать синглетом в сильную руку!). И бесконечные попытки найти участников турнира, близких по классу и использующих сходные методы. Совершенно пустое занятие!
Зато приводит к резкому ухудшению атмосферы на турнирах, сколько не повторяй мантр про вызов судьи.
Что предлагается? Научиться удовлетворять претензии только в определенных перечисленных или несомненных случаях. Таких, как игра с синглетом в масти. Или, скажем (куда ни шло), при конкуренции на высоком уровне. А ссылка на то, что партнер думал двумя-тремя кругами раньше вообще не должна приниматься во внимание!
А сколько можно придумать претензий к игре на висте, к задумчивой (или напротив, мгновенной) атаке, какие глубокие выводы может сделать из этого партнер! И речь не о выборе какой из 3 фосок сыграть, там где разыгрывающему и самому понятно, что он должен в этой масти угадывать и он не должен рассчитывать на помощь вистующих...

И все судьи опять сделали вид, что не заметили как ловко EW отжлобили 13 импов независимо от результата в не верхнем в общем то шлемике.

Поэтому все и бросаются на халяву которые судьи раздают, место того что бы нормально играть приучили жлобить при любой ситуации...

В пользу бедных.

В торговле 1БК-2ч-2п-3БК у партнера гораздо более вероятны 9-10 очков, чем хорошие четырнадцать. Покажите мне штук пять сдач в которых вы сказали на 3БК 4м и торговля закончилась в 4М, после этого можете рассуждать о методе и необходимости. До того - извините, все эти разговоры пустая рационализация.

Если судья действительно действительно твердо был уверен в предпочтительности заявки 5б после паузы, то его решительности можно позавидовать, т.к. в этой теме я не заметил такой твердой уверенности ни у одного из его коллег.