Гораздо интереснее рассматривать торговлю 1б-1М-2т (форсирует) в свете отсутствия заявки 3т в такой же позиции, а также описания реверса 2б после торговли 1т-1М-2б

в данном случае я абсолютно уверен, что вы собственные бредни выдаете за что-то кем-то описанное. 1ч на 1б с рукой Тххх, Дхххх, х, ххх заявят 10 из 10 приличных игроков.

2Лёшка: это опять сводится к "нам нужен хороший учебник натуральной торговли для начинающих и для игроков среднего уровня".

Гомбо, ты опять всё перепутал. Ты комментируешь в теме Аббата, а не наоборот. Ты поучать вознамерился игрока явно превосходящего тебя классом, в его теме, так аргументируй, раз он предлагает это. А безосновательно покидаться какашками ты можешь и со своего балкона, акцентируя внимание прохожих к своей персоне. Или открой свою тему, с намерением обгадить кого ты сам полагаешь необходимым. Здесь же изволь отвечать за свои слова.

2koss: Это ты все перепутал; это даже не фейсбучная страничка, это публичный форум Гамблера, здесь нет прав собственности на тему.
Я все, что надо аргументировал; sapienti sat. A как надо отвечать на "а ты докажи" я научился еще в школе.

P.S.: про класс я не буду рассуждать, но натуралку я точно знаю лучше Аббата.

Да, вот ещё: "при желании показать и ♣ и ♦ на минимальной силе открываем 1♦ имея 4-ку ♦ и 5-ку ♣)".
Получается, невозможно играть 2м ни при каких обстоятельствах.
Таким образом, мы имеем как минимум 2 форсирующих заявки и, если 2т тоже форсируют, ни одной не форсирующей. Странно...
Напрашивается следующий вывод: а не опечатка ли это? Просто добавим частицу "не" в скобки и система в этом месте обретет хоть какую-то стройность.
1♦-1♥-2♣ - от 4-ки ♣, нет 4-ки ♥, нет 4-ки ♠, (не форсирует).

На минимуме разве с 5тр и 4 буб не 1 тр открываем? И! На 1 тр с 4буб4М не 1 буб отвечаем?

Похоже, что я это придумал? Хоть первую страницу прочитайте внимательно

Похоже, что я это придумал? Хоть первую страницу прочитайте внимательно

Я не про фрнат. Я про натуралку.

Ну да, ты «точно знаю лучше», но ничем обосновывать это не намерен, особенно когда тебе предлагает автор темы. Без разницы, в фейсбуке ты или где, понятие «этика» не про тебя, но обосновывать заявления должно быть само собой разумеющимся поведением. Если ты намерен не быть воспринимаем как самодовольный хвастливый идиот.