На нем музыка играет . А кое-кто стоит на берегу

На нем музыка играет .

Похоронный марш...

Сергей, у вас превратное представление о теплоходах, там обычно повеселее, впрочем не удивлен. А бридж на теплоходе это очень неплохо, меня учили играть именно на теплоходе и первый турнир я сыграл на теплоходе в середине 90х на научной конференции пермского политеха. Плавали они регулярно и турниры там проводились регулярно и не менее весело. Не уверен, был ли там судья вообще, но МБ точно начислялись (если не по правилам, то наверное можно пересчитать и отобрать, отдадим все!). Ну и Вандербильт тоже вот плавал-плавал и куда приплыл мы знаем, а что и сколько он при этом доверял судье - нет.

Филипп, теплоходы они, как известно, могут быть разными, также как и турниры нв них. Дато, когда писал о кое-ком на берегу, видимо, намекал на мою скромную персону. В ответ я позволил себе прозрачно намекнуть, что не следует отчаливать, пока не все шарики на борту. Хотя, признаюсь, мои исторически сложившиеся предпочтения ближе к паровозам и бронепоездам. Однако может быть и мне понравится на теплоходе. Во всяком случае, надежды не теряю.

P. S.
Когда-то я уже немного писал на эту тему: http://www.bridgeclub.ru/problem/problem16.htm

Это сообщение отредактировал SerVik - 3/08/2019, 09:25

Я уже назвал обязатеным требованием к судейству поддержание дисциплины и нормальных условий для игры. Было бы полбеды, если бы я это сделал только по собственной прихоти, но так написано в Кодексе. Алексей, я не предлагаю Вам немедленно начать выполнять это обязательное требование. Вам не следует реагировать на эту тему, как на попытку с моей стороны заставить Вас что-то делать. Конечно, я достаточно хорошо понимаю Ваши практические реалии. Колоссально тяжело для Судьи менять привычки игроков и свои собственные. Ситуация может поменяться только постепенно и достаточно медленно. Однако для того, чтобы появились необходимые предпосылки для начала этих изменений, по крайней мере, надо перестать обманывать себя (и игроков), буд-то бы Кодекс даёт какие-то основания для Судьи не регулировать поведение игроков. Таких оснований Кодекс не даёт.
И нужно быть каким-то извращённым максималистом, чтобы вслед за признанием этого факта отказываться от организации турниров, на которых по объективным причинам не может быть реализовано идеальное судейство.

Общество или любое сообщество, осознавая себя таковым, необходимо воспитывает своих членов. Воспитывает в духе норм, которые декларирует. Бриджевое сообщество - в частности. Судья выступает в роли инструмента, возможно, одного из наиболее действенных инструментов, которым сообщество воспитывает своих членов. Воспитание заключается в разъяснении игроку его нарушения и применении предусмотренных Кодексом мер, когда одного разъяснения оказывается не достаточно для понимания. Я полагаю, ФСБР должна создавать благоприятные условия для роста и совершенствования судей и развития судейства в направлении к идеальному, но не в противоположную сторону. В противном случае, мне не понятно, для чего нужна эта организация.

Это сообщение отредактировал SerVik - 9/08/2019, 14:02

Точнее было бы так:
"Воспитание заключается в разъяснении игроку Правила, которое он нарушил, ..." - и далее по тексту.

Точнее было бы так:
"Воспитание заключается в разъяснении игроку Правила, которое он нарушил, ..." - и далее по тексту.

Чушь. Ребенка учат тому, что хорошо, и что плохо, а вовсе не статьям уголовного кодекса.

Точнее было бы так:
"Воспитание заключается в разъяснении игроку Правила, которое он нарушил, ..." - и далее по тексту.

Чушь. Ребенка учат тому, что хорошо, и что плохо, а вовсе не статьям уголовного кодекса.

Как-то в дискуссии на одном из форумов было высказано мнение, что в Бридже следует вести себя естественно. И Гомбо сделал очень точное замечание того плана, что правильное игроцкое поведение в Бридже как раз совершенно неестественное, и в подтверждение этого перечислил те требования, которые предписаны игроку Правилами.

P. S.
Начинать реплику словом "чушь" - плохо.