Не подменяйте понятия. Г-н Шлемов писал не об отвергании спиртного, а о равнодушии к нему. Таких значительно больше, например, это обо мне - могу пить, могу не пить, мне все равно.

ЗЫ. Кстати, с блефами та же история

Советская власть примерно на таких же "основаниях" запрещала карточные игры. Карты популярны среди уголовного элемента, и иногда в них играют на чью-то жизнь. В дореволюционное время в карты проигрывались состояния, игроки и их семьи становились нищими, некоторые кончали жизнь самоубийством. Опять же шулерство процветало.

Обычно, как раз, вот именно такая уверенность - это первый признак алкоголизма.

Зачем подменять понятия? Или вы считаете, что все кто выпивает - садятся пьяные за руль?
С таким же успехом я могу утверждать, что все женщины - блондинки.

Это сообщение отредактировал visahouse - 29/06/2020, 09:26

Надежда, просто несколько слов. Во-первых, Вам не за что извиняться, Вы ничего плохого не написали, можете и более резко, точно не обижусь)) Только вот не понял, где у нас принципиальные разногласия, кроме оценки действий Гамблера.

Блеф в оффлайне никто не запрещает, это часть игры. Так что просто не обсуждаем. Но - неполное раскрытие договоренностей равно жлобство и жульничество.

Онлайн - в любом случае некая вынужденная замена живой игры. Не стану приводить аналогии.
В онлайне - в серьезных турнирах на Гамблере организаторы тоже не запрещают блеф.
Я могу ошибаться, возможно, Гамблер пытается запретить блеф в своих серьезных турнирах? Сорри, не разбираюсь в деталях. Так это именно сообщество участников этих турниров своим мелким жульничеством вынудило администрацию к этим действиям.
Это же не вдруг ни с того, ни с сего было решено запретить блеф?
У администрации два варианта. Либо администрация не борется с возможным жульничеством, тогда игра испорчена, причем есть персонажи, которые будут это делать именно для того, чтобы убить удовольствие другим людям. Либо борется, насколько хватает сил. Недовольные будут в обоих случаях писать гневные письма и петиции. Нет вариантов всем угодить. Посмотрим на эксперимент.

Занимать крайнюю позицию, приемлемую в первую очередь для самого индивида - эгоизм. Извините.

Резкие движения в онлайн-бридже безнадёжно портят игру, даже если являются абсолютно честными. Блеф - резкое и легко доказываемое движение. Запретили, и правильно сделали. Желающие получать удовольствие от издевательства над оппонентами могут найти трубочку и поймать лягушку, лягушек тоже жалко, но меньше.

Нет жлобство - это не жульничество. Это завышение своих результатов путем незаслуженного засушивания своих оппонентов. А теперь еще я узнаю от вас, что стараются выяснить таким же мерзким путем расклад. В каком месте тут бридж? Те кто завышают свой результат жульничеством или жлобством, по факту остаются на прежнем уровне игры, ниже своих результатов.
Он-лайн уже писала. Отмена блефа только авторассадка и постоянные пары. В индивидуальных вечерних турнирах жульничество с блефом невозможно.
Придёт мне рука там допустим хххх - ТКДххххх Т, конечно откроюсь 2т, ну как бы я продолжаю играть в бридж несмотря на запрет в него играть. Наша пара поставит шлемик в пике допустим, а Au203, напишет петицию Паше, наш результат отменят. Au203 доволен резом, а я довольна, что получила удовольствие от нормальной постановки шлемика или шлема. Все останутся довольны. Но это мне плевать на рез всегда было, не все такие!

Это открытие являлось блефом искусственным открытием и запрещено помимо последних изменений на Гамблере. ВБФ (Всемирная бриджевая федерация, для тех кто не в курсе) классифицирует это именно так.
Пример ярко показывает, что основная масса просто что-то слышала про правила, но в них совсем не разбирается.

Занимать крайнюю позицию, приемлемую в первую очередь для самого индивида - эгоизм. Извините.(С)
В данном вопросе самая дельная мысль. Сообщество российских бриджистов пока небольшое и что хорошего , если его будут раздирать противоречия?
Делать небольшие уступки друг другу , хотя бы просто понять позицию другой стороны, тогда можно быстрее будет найти точку равновесия в этом непростом вопросе.Очень хочется , чтобы игра была комфортной для всех . И очень хорошо, что идет конструктивный диалог и происходят изменения...значит есть надежда, что все будет хорошо )

Да я вообще не считаю это блефом! честный форс-гейм. Запрещен? Мне очень жаль. И не нужно по одной женщине из Сочи, судить об основной массе! Это не этично, хотя тебе, Паша так проще, видимо. Ты сам сказал, что изменения могут быть любые - твои слова! отвечай за них. Почему ты идешь в разрез с пожеланиями игроков? Даже опрос не устроил. Нашел козла отпущения))) миняяя

P.S. Прелесть

Это сообщение отредактировал Nadia27 - 30/06/2020, 00:45

Полтора миллиарда мусульман...