По новому голосованию: тоже против. Ибо имею 2 вопроса:

1) почему нику Larsen? почему не mvv, не sta_pelevin, не еще 555 новым желающим, которые появятся завтра, а именно Ларсену?

2) почему ниже 4-го места? За что наказаны РМ и Охотки? Мы что боремся за 1-ые места? Я так понимаю, что ПГМБ Ларсен не нужен (иначе б он там был), Крепышам тоже врядли (судя по количеству народа в составе), а вот почему идет ограничение на РМ и Охотко - неясно.

У меня один вопрос). На основании чего можно разрешить этот переход? Он запрещен регламентом. Пока не будет записано, что у ШС есть такая возможность ответ будет "нет".

1. Мне кажется, что ситуация примерно такая: есть суд, туда может обратиться каждый, суд обязан каждое заявление принять и ответить (если оно отвечает процедурным требованиям). Раз мы ШС и имеем, видимо, какие-то совещательные полномочия, то мы ОБЯЗАНЫ принимать все заявления ото всех 555 игроков и им отвечать. Иначе зачем мы здесь сидим. Что касается "процедурных требований", то, с одной стороны, нас просят о разрешить то, что де-юре запрещено, с другой стороны, де-факто этот запрет не является непреодолимым.

Так что считаю долгом ШС рассматривать все заявления.

2. Как я понял, ЛАРСЕН хотел уйти к ЗАГОНЩИКАМ, которые его пригласили, протянули руку помощи, так сказать. Потом в этом переходе увидили тайную интригу Книжника или что-то еще, но желающих пригласить ЛАРСЕНа прибыло. В любом случае согласен, что ОХОТКО и РМ тоже могут пригласить этого игрока и не стоит их заведомо исключать из возможных вариантов "трудоустройства".

Предлагаю разбить вопрос на две части:

А. Разрешить наконец ЛАРСЕНу переход в принципе.

Б. Дать три дня на выбор команды.

А потом сюда придет sta_elevin. И ШС будет целыми днями заниматься подобными вопросами. До конца сезона осталось менее 2 месяцев. Хотелось бы подумать над решением на БУДУЩЕЕ. Ибо с одной стороны Ларсен не виноват (и всем это понятно), а с другой стороны РМ наказали за переход мвв, да еще и лишают возможности пригласить Ларсена, что неправильно. Пока регламент такой, как он есть, я вообще против переходов. Если регламент плох, то давайте его менять. Но нужно ПОДУМАТЬ, чтоб не пришлось менять его раз в 2 дня.


А. Саша, ты предлагаешь разрешить ТОЛЬКО Ларсену или любому обратившемуся, а если не любому, то кому да, кому нет7 Начнутся же обиды, почему одному можно, другому нет и т.п.

Во-первых, менять регламент до конца полугодия неправильно. Да к тому же у ШС, как я понимаю, нет таких полномочий.

Во-вторых, я считаю, что раз ГС просит разделить с ним ответственность по каждой просьбе о переходе, то мы должны это сделать.

В-третьих, речь шла о ЛАРСЕНе. И я голосовал за то, чтобы дать наконец-то ему возможность "быть как все", которую он по стечению обстоятельств потерял. Не вижу ничего, мешающего нам всем исправить досадный форс-мажор.

В-четвертых, если придет игрок ПЕЛЕВИН - будем рассматривать его случай. Это наша общественная нагрузка, так сказать. И не думаю, что непосильная. Еще мне кажется, что пресловутая очередь на переходы вряд ли столь велика, чтобы о ней стоит рассуждать.

В-пятых, возможно, на будущее имеет смысл пересмотреть запрет на переходы. Относительно этого пока не думал, считаю, что обсуждение стоит вести отдельно в другом месте. (Если не ошибаюсь, таковые разговоры уже ведутся). И в другом формате.

Саша, я был неправильно понят. Я предлагаю менять регламент в межсезонье, а 2 месяца доиграть в режиме "как есть".

В-пятых, это в каком (месте и формате)?

Почему? Зачем ждать, если можно улучшить его прямо сейчас?

Ровно наоборот. У нас нет права принимать никакого решения по Ларсену, кроме того, что следует из регламента. А он однозначно запрещает переход.
А вот регламент мы поменять можем.

Видимо, в общем форуме клеток. Мне кажется, что если кому-то что-то надо, он это сделает. Откроет тему, внесет предложения, те, кого вопрос о переходах волнует, выскажутся, приведут аргументы. Лично меня как игрока этот вопрос волнует очень мало, а как член ШС я должен, как понимаю, высказываться здесь, в узком кругу, да и то, когда меня спросят.

Если не ошибаюсь, капитан Шапа-Кляк уже проводила подобное обсуждение совсем недавно. Можно залезть и почитать.

Ну и надо помнить, что вся полнота власти в руках ГС, и если он не захочет признать весомыми доводы "общественного мнения", то "никто ему не указ".

Что до ЛАРСЕНа - я не пойму, почему по этому мелкому вопросу мы должны ломать копья, отстаивая букву закона чуть ли не как как смысл нашего существования на белом свете и не можем совершить сущий пустяк, исправив случившееся с ним недоразумение и сделать человеку жизнь чуть приятнее и интереснее.

Неверно. "Общественное мнение" в лице ШС имеет большую силу. ГС может возражать против какого либо решения, но если ШС его примет, оно должно быть исполнено(если не будет возражений от админов).

Пока писал ответ ДНСу, пришел Джошуа и написал свое. Отвечаю: если дело обстоит именно так, то предлагаю формулировку: "Переходы запрещены. В исключительных случаях ГС может разрешить переход. Исключительность случая определяется голосованием ШС."

За то время, которое мы здесь тратим на многоумные диспуты, можно было бы успеть пешком дойти до Тбилиси и сыграть с ЛАРСЕНом сто партий. А мы тут медитируем, ищем незамутненую истину.