Вроде Плутон разжаловали из планет.

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

"Абсолютно точно!!! Было известно 9 планет. И никто не доказывал, что их 9. Потом в 1930 доказали, что есть Плутон. Проверили доказательства, приняли их и планет стало 10 - новый, но тоже общеизвестный факт."

Я раз десять проверил по гуглу, по бумажным книжкам и другого варианта не нашел: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун. Итого восемь. Девятый Плутон, который был, теперь нет. Т.е. когда-то (в мои школьные годы и позже) было в Солнечной системе 9 планет. Это был общеизвестный факт. Теперь akademik утверждает, что общеизвестным фактом являлось наличие 10 планет. Когда это было? До плоской Земли, после кита на черепахах? Огласите весь список, пожалуйста.

Кто больше?

https://www.teleport2001.ru/news/2017-03-21...vyh-planet.html

Прошу прошения, затмение нашло со счётом Вода кипит при 100 градусах, а 90 - это прямой угол. Но эта ошибка не имеет отношения к Вашему тезису, что общепризнанные факты не есть вещь постоянная. Я полностью с ним согласен. Действительно,они могут меняться. Но для этого надо привести научные доказательства. Это то, что я хотел донести.

У меня вопрос к ДядеГеше. Предположим, что завтра Дональд Трамп заявит: "Не было никакой лунной программы. Так получилось, извините". И вот что это изменит?

Да - Геша - ты прав - Миша может говорит о чем угодно - но только не конкретно интересующем всех вопросе .....


--------------------

Ice
--------------------------------------------

"у нас"?

я бы на Вашем месте постеснялся примазываться к нашему "детскому саду".. тут дискуссия с 2007 года идёт, А Вы всего пару недель как появились и ничем, кроме пары плевков в участников "дестского сада" и выражения своего "фи" себя не зарекомендовали...

идите к "вот это людям" и там наслаждайтесь - если ничего акромя говнеца Вы сюда привнести не желаете...

чето плевков я не заметил от akademika, скорей наоборот, уровень дискуссии более высокий, чем в среднем по больнице ))

не понимаю только, зачем он серьезно эту тему обсуждает ))

Суд, тщательно изучив доказательства собранные следствием, признал человека преступником. Все высшие инстанции вердикт подтвердили. И то, что имярек преступник, стало общеизвестным фактом. Но проходит какое-то время и обнаруживается, что доказательства были фальсифицированы.(Таких историй в судебной практике воз и маленькая тележка). И общеизвестный факт становится совсем не фактом. Но это случилось не в силу научных доказательств отсутствия события, а из-за ниспровержения доказательств события. Что Геша тут и делает. Он подвергает сомнению доказательства полета на Луну. Если эти доказательства сомнительны, то и общеизвестный факт полёта сомнителен.
Я раньше считал, что полет американцев на Луну - общеизвестный факт. Теперь у "меня закрались смутные подозрения". Гешины аргументы мне видятся весьма весомыми. А вот возражения противников "лунного заговора" часто неубедительны. Вот в этой дискуссии несколько раз не выдержал и выразил своё несогласие с приведенными сторонниками полетов на Луну аргументами. На днях попалась реклама книги "развенчивающей" теорию лунного заговора. И была приведена выдержка из книги с парой-тройкой контраргументов к аргументам сторонников ТЛЗ. И опять же эти контраргументы вызвали у меня сомнения, и я проделал даже некоторые расчеты, которые эти сомнения укрепили.
Будем "подождать". Предполагаю, что в недалеком будущем появятся "железобетонные" доказательства полёта-неполёта на Луну. А пока я бы поставил на Гешу. :-)

Кеша, летали или нет американцы на Луну - мне примерно пофиг. Практический интерес в этой теме у меня другой, поведенческий. Пока всё ожидаемо, разве что стопицот твоих скобок куда-то делись.

Спасибо! Из чисто спортивного интереса- это единственная место на всём Гамбе, где ещё теплится дух.