Буду сегодня смотреть "Че" Стивена Содерберга с Бенисио Дель Торо...наслышан много, да и Содерберг интересен сам по себе...)))))

Итак, "Квант Милосердия" Джеймс Бонд...у кого какие мысли?)) Лично я остался доволен Крейгом (как и в Казино Рояль) гораздо больше, чем Пирсом Броснаном...

http://www.vz.ru/culture/2008/10/29/224278.html

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Посмотрела "Адмирала", видела и похуже фильмы , но и этот очень плохой- его трудно досмотреть до конца, скучно и неинтересно. Как то сразу вспоминается начало карьеры Бондарчука - клипмейкера. Но для клипа длинновато,а для фильма бессодержательно. Я не очень хорошо знаю историю Колчака и фильм в этом точно не поможет. Трудно найти что-то самое плохое в фильме, хотя скорее всего это Хабенский- к его Колчаку сложно как то отнестись - он никакой.
Возможно именно бездарное и какое-то бесчувственное исполнение своей роли Хабенским погубило и историю любви, которую видимо задумывали главной. Но даже в любом отдельно взятом письме из переписки Тимерёвой и Колчака больше чувства чем во всех эпизодах всего фильма.
Ну это моё скромное мнение.

Это сообщение отредактировал Спика - 10/11/2008, 11:15

вот спасибо, господа. а я думаю, што я на этом адмирале все засыпаю, три раза начинала смотреть. терь с легкостью удалю.

А при чем тут Бондарчук то?)))

Посмотрел "12". Долго не смотрел, ибо не всегда симпатична жизненная позиция НСМ. Даже скорее - обычно не симпатична. Как следствие - не симпатичен мне и сам НСМ. А тут по телевизору стали показывать "12", вот и посмотрел. И знаете, проняло... ПМСМ, "12" - очхороший и сильный фильм... Качественная режиссерская и операторская работа, подбор актеров и их игра... Очпонравилось...

И бокс посмотрел... В последнее время... Джонс - Кальзаге... Очнепонравилось... При моем огромном уважении к РДж как к боксеру не могу не признать - годы не просто берут свое - они уже взяли свое... Уходить нужно до того, как на тебя надоест смотреть...

ПыСы. К боксу Бондарчук тоже не причем...

Это сообщение отредактировал Jaffar - 10/11/2008, 15:40

Позор мне позор)
А фильм всё равно плохой

Это сообщение отредактировал Спика - 10/11/2008, 16:21

Аниме. Фантастика, фэнтези... киберпанк. "Эрго Прокси", "Карас", "Призрак в доспехах".
Первое впечатление можно примерно охарактеризовать, как "срыв башни", и лишь в процессе дальнейшего знакомства с японской жанровой анимацией, понимаешь, что и здесь царит шаблонность, хотя, дежурный набор шаблонов - достаточно многообразен.
Сам видеоряд и развитие сюжета - весьма специфичны, и нравятся (понятны) далеко не всем, но те, кто ищет новых впечатлений и кому наскучил голливудский стиль в кино - наверняка оценят по достоинству.

Начинать лучше с менее специфичной и не изобилующей кровавыми сценами насилия - классики, которая будет интересна как детям, так и взрослым - весь Хаяо Миядзаки - "Унесенные призраками", "Мой сосед Тоторо", " Шагающий замок Хаула" и т.д.

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

"Адмиралъ". Форма и содержание. Форма - 5. Режиссура, постановка - все на очень высоком уровне, разве что спец-эффектам поставил бы четверку, да и то, лишь в сравнении, скажем, с "Перл-Харбр" или "Титаник".
Если под содержанием понимать сюжетную линию, то она, так же, на высоте (по крайней мере в рамках созданной сценаристом и режиссёром стилистики фильма), а вот что касается содержательности фильма - оценку выставить затрудняюсь, но очень похоже, что её скорее нет, чем она есть.

Хотя, мне кажется, что форма превалирующая над содержанием (содержательностью) - это не бага а фича.
В конце концов, почему обязательно внутри сосуда должен мерцать огонь?
ИМХО - если сосуд красив, сам по себе, то и пофиг на то что он внутри пустой. Вобщем, аудиофилы и имеющие удовольствие смотреть 1080P на 50" панели - меня поймут.
Кроме того, фильм, однозначно, заточен под женскую аудиторию, что коммерчески, наверняка оправданно, "Потому что на 10 девченок по статистике 9 ребят"

В упомянутом "Перл-Харбр" - тема романтических взаимоотношений, так же, присутствовала, но где-то на втором плане, в то время, как в "Адмирале" - она, фактически, ключевая.

Процитирую, встретившееся мне в интернете высказывание:

"Говорят, “Адмирал” может вызвать некие споры в обществе. Типа, пересматриваются итоги Гражданской войны, белые становятся героями… Все преимущества в фильме действительно на стороне Колчака - он а) красивый, б) благородный, в) романтичный, г) весь в белом и д) от него, наверное, пахнет хорошим одеколоном. В то время как красные все небриты и дурно одеты. Для дамской мелодрамы, в сторону которой упорно клонится “Адмирал”, это и впрямь самая важная информация о Гражданской войне"

Те, кто ищет в фильмах историческую правду, содержательность, глубину характеров и т.п. - будут, скорее всего, разочарованы.
Если же вы идёте в кинотеатр, чтобы сопереживать героям фильма, не вдаваясь в их историческую аутентичность и получать удовольствие от красивого и весьма качественного зрелища, то эта кинолента - ваша.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 10/11/2008, 17:13

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©