3.9.22. Окончание без доигрывания. В принципе следует доигрывать каждую игру до конца. Однако игроки имеют право признать объявленный контракт сыгранным или проигранным и отказаться от розыгрыша, по всеобщему согласию.

С каких пор Кодекс преферанса стал неэтичным? )

давно пора переписать

С энтим согласен - отнёсся бы также.
Поглядим ток скоко будет обвинений в подобных вещах в 1-м и 2-м туре - хватило бы судей.
И что будут делать в сети те, кто играет корректно в реале.
Кстати, в сети бывает и случайно - мисклик никто не отменял и причин его может быть хренова куча. А вот будут ли вызовы судей - скорее всего будут - очень мне так кажется - а может быть я российского бриджа насмотрелся профи-столов и от этого мне так кажется...

Понятие "спецподсад" стимулирует безответственный вист без вистов, такого с позволения сказать "игрока" трудно поставить на место, он всегда будет орать "вист", и в итоге кроме потерянных нервов такая пуля ничего не даст.

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

...По окончанию игры или в перерыве между турами судья может задать вам вопросы и попросить объяснить ваши игровые действия. Вы обязаны дать ответы...

ответы:
- так захотелось;
- а фиг его знает;
- масти перепутал;
- вот такой я "хороший" преферансист

принимаются?

кто попадает в финал после первого раунда?....победители,призёры турниров или победители,призёры всего 24 х турнирного 1 раунда ?

Зачем увеличивать вистовой выигрыш, когда у тебя с запасом 80,5 баллов? Это, наверное, регламент такой, неспортивный?...надо бы добавить - "исключая случаи, когда это может принести турнирную выгоду". Либо всё же начислять какие-то баллы и при сверхвыигрышах.

//Находясь в безнадежной турнирной ситуации (например, в отборочных турнирах), игрок должен либо сняться с текущего турнира, либо продолжать играть так же собранно и ответственно.

Вместо шаманских заклинаний, имхо, в стократ спортивнее: "проиграл-вылетел"(для первого этапа). И не надо потом никому искать критерии собранности и ответственности.


з.ы. у меня всегда стремление сократить проигрыш выливалось в его увеличение)

Это сообщение отредактировал Igger - 2/10/2010, 00:35

"В понятие неспортивной игры входят, например, игра, целью которой является не стремления сократить проигрыш, либо увеличить вистовый выигрыш."

Вот справа ВТОРАЯ рука меня переторговала, прикупила Т,Д и заказала "6 червей". А у меня в 3-й руке ДВОЙНОЙ козырный вист и ДВА туза в бочных мастях.
Заявляю: "ВИСТ !"
А 1-я рука - "ВТОРОЙ ВИСТ !" и атакует прорезкой под моего туза в бочной масти.

Играющий кладет ДАМУ. Влегкую просчитываю НЕПОДСАД играющего (переторговал и купил 2 старших козыря). По моей руке, прикупу и торговле считается, практически, весь расклад.

Могу побить даму тузом. Выйдет у играющего 6 взяток, а я выиграю 6 вистов.
Могу лонжировать дамку. Выйдет у играющего 8 взяток, а я выиграю 32 виста.

Должен ли я нарушить ОДНУ норму регламента и сыграть НЕСПОРТИВНО (себе в ущерб), чтобы соблюсти ДРУГУЮ норму Регламента - СЫГРАТЬ "НА ЛАПУ" с СОПЕРНИКОМ - со вторым вистующим, дабы уменьшить его проигрыш в этой сдаче и ДАТЬ ЕМУ ШАНСЫ выиграть турнир?



--------------------

С уважением, А.Малышев

Думаю, что будут приниматься и аналогичные ответы также, но от тех игроков, которым судьи доверяют и которых знают лично или долго, или как-то там ещё.
Таким образом решающим фактором для принятия окончательного решения по жалобе будет отношение судьи к конкретному игроку и знание чего от этого игрока возможно ожидать.
Не исключаю влияния на окончательное решение и личного отношения.

Одинаков - вроде бы да. А вроде бы и нет. Никто не знает по каким критериям будет принимать решения тот или иной судья. Нет законов - ничего не прописано.

интересно...на играх ЧМ чат у меня и мне подобных будет отключен? ни здрасте сказать ни досвидания...ни посоветоваться за столом....например при ловле мизера....я себе все эжто не очень представляю....все-таки турнир довольно серьезный...

Это сообщение отредактировал Владимир45 - 2/10/2010, 09:08