Неохота смотреть в какой команед Юра, предлагаю его капитану выдвинуть Юру в совет! Если он запутать может, значитца его запутать будет не легко!
И тебя, Баркас, давай тоже в СЭ! Вы неравнодушные, а это там пригодится.

Открою тебе "маленький" секрет Авраам, что в Червах тут у многих игроков есть "эффект" памяти. Если ты дал кому то даму пик или придержал ему её, то это запоминается и восполняется тебе отдачей в последующих сдачах, не зависимо от всего остального или при удобном случае. И пускай потом совет разбирается, почему я её ему дал. А что запрещено? Нарушил правила?

Нет, спасибо, в совете времени быть нет и разбираться тоже. И вобще я Совету не завидую (тому кто там будет). Может где-то налап и сокомандную игру он и увидит, но ИМХО тяжёлый и по большей части бестолковый труд. Кроме "тёмной" ударить по рукам этой игре бесполезно. Так и там при желании наверное можно найти будет нюансы, сыро это и администраци не надо.

Это сообщение отредактировал Баркас - 17/02/2012, 23:21

--------------------

Поторопитесь восхищаться человеком, ибо упустите радость.

Меня тоже терзают смутные сомнения,как бы не вышло Хотели как лучше,а получилось как всегда.

Правила выдвинутые Андреем(и не только им) очень хороши.Но.Они хороши в идеале.
В червы на Гамблере,как известно, играют люди.А люди эти мыслят по-разному.Чужая душа-потемки-поди разберись что у него на уме было.Как было выше замечено,хороший игрок всегда докажет на двух пальцах что он прав.Вы просто обратите внимание,кто наказан до сих пор.

Хочу сказать пару слов насчет возврата должков.Считаю что долги надо возвращать,даже через несколько дней.Ну не говорить же спасибо игроку справа,который передает тебе каждый раз даму пик и еще долбит в эту же масть??(это к примеру).

Игру можно нормализовать вводом темной(на турнирах).Идея не новая,но почему-то упорно обходится стороной.Предпочитаем другое.
Да,и обязательно без чата.А то у нас встречаются такие прозорливые,что диву даешься.Экстрасенсы прям-таки.К слову,вот за это согласен что надо наказывать.По самые помидоры.

И на конец позвольте полюбопытствовать ,А судьи то кто?

Что плохого в такой игре?

Не очень понял как одно сочетается с другим.

И насчёт тёмной.
Щас я хоть знаю когда имею дело с жуликоватыми игроками, а при "тёмной" они будут бить из темноты? чем это лучше?острота ощущений?

Сейчас мы тут все варианты пересмотрим и ничего создавать уже не надо будет. Что одному нормально - другому смерть. Только смотрите Юру прямо тут не накажите и без Совета )))), то ли ещё будет. Предпосылки начинаются.

"...Щас я хоть знаю когда имею дело с жуликоватыми игроками, а при "тёмной" они будут бить из темноты? чем это лучше?острота ощущений?"
Удивлён, что ты не понял ещё, Юра, суть Тёмной, видимо забыл - за столом и тебя не будет, будет игрок 1-2-3-4. А то вот так и налапничают, играют сокомандно и .... возвращают долги.

Это сообщение отредактировал Баркас - 18/02/2012, 00:53

--------------------

Поторопитесь восхищаться человеком, ибо упустите радость.

Я то всё понял - я не буду знать что против меня нечестные игроки играют(ну до той поры пока это не станет ясно).
Это как запретить носить оружие - честные люди будут безоружны перед вооруженными хулиганами и бандитами.

Но и они не будут знать, что играют против тебя или кого либо. Ведь есть столько игроков, что не ровно дышат против кого-то и ИМ ИГРА НЕ ВАЖНА, главное ОТДАТЬ ДОЛГ и насолить кому-то (к Вите например - LinkUp столько не равнодушных, да и ты не в последних рядах!) И что (и как) тут совет будет решать? Выбирайте, что Вам важнее.

--------------------

Поторопитесь восхищаться человеком, ибо упустите радость.

Ничего не понимаю.
Мне, как и любому честному игроку к чему скрывать свою личность?
Ну играют против меня нечистые на руки игроки - так зато другим честным игрокам дышится легче.
Если игрок не делает ничего плохого к чему ему прятаться?
Ну ты тоже пример привёл!
Если испоганил всю игру - то понятно хочет прикрыться то абрамом то иваном.

Мне интересно было бы посмотреть на принятия решения совета, когда в нём по всей видимости ))) будут наверняка такие игроки: Юра_2 - LinkUp, TAAG - Diamond75 (непримиримые соперники), и остальные ). Чей голос ??? ))) решит исход голосования над игроком ??? ), чьи аргументы будут более весомые ???. Возьмём примеры из ранее созданной темы ) (она давно ушла вниз, но все :-))) её помнят). Начнём ) (все реплики и ссылки - исключительно от туда, не стал что-то искать нового, времени жалко):
1) http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=6&state=2
Gladiator_:"типа ))) честное динамо ))), интересно почему КОТ не перехватил пику и ……. ))) не поборолся за 1-е место за столом ??? )"
LinkUp:"ну плохая у тоткота карта была.. передал две большие бубы и даму пик.. и долбил в пику. И не перехватил в твоей манере.. ты тоже передал без черв и ничего перехватывать не собирался. Может не требовать от других того, чего сам не делаешь?"
Gladiator_:"тут ))))), вообще насмешил мои ботинки ))) вышло 7-мь пик ), вспоминаем 2-й класс математики ) 13-7=6, у кота на руках 4-ре пики ), соотв. 6-4=2 ))) из них Д пик, далее на 6-м ходу после твоего захода в буб – уже становится ясно ), у кого Д пик, на 7-м ходу – ПОЧЕМУ КОТ ! – не взял взятку ! обломить тебе динамо ! ??? тем более он знал, что у тебя Д, т.к сам тебе её снёс, соответственно – он набирал бы 2-е червушки, а ты – 24-ре очка ))))))), и опять математика ))) 12+24=36 (это твои баллы после сдачи), у него 28+2=30 (выходил бы на 1-е место за столом), опять же ))) почему он не сыграл на свою победу ???????"
Вопрос: Чьи аргументы правильные ??? Алексей, по твоему списку правил ), по-моему КОТ попадает на оч. серьёзный срок ))) (передача без черв, помощь сокоманднику, не предотвращения динамы малым набором черв, как-то так) или же его не наказывают ??? если он как LinkUp примерно объяснил )
2) http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=5&state=2
LinkUp:"как-то ловко вы юре организовали динамо )" (это он taramke и Анрику75)
Моё мнение - LinkUp - абсолютно не адекватно и предвзято так говорит ! Изначально taramka и так видно, что кидая мелкие карты, и при хор. картах на руках - САМ хотел динамить !, когда выкинули черв, он уже пролетал со своей динамой, а на сл. ход в черв - тарамка - не мог её забирать, т.к кроме червей у него уже ничего небыло и огребает по полной ! Анрику75 - нечем !, только Diamond75 мог !. Вот и предвзятость ЧСЭ ! )
3) http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=6&state=2
LinkUp:"чета вот не было хода в пику на 8 ходе.. для чего экономил? может для того, чтобы юре даму не выбить? ты как догадался, что в этот раз в пику ходить не надо, юра подсказал? или ты сам такой догадливый?"
taramka:"Что дама у Юры было понятно по игре (у одного нет масти другой ходит в пику) зачем мне его мочить если он не лидер? При ходе в бубу дама идет " на кого бог пошлет" Возможно и лидеру Диамонду. Мне было выгоднее ходить в бубу. Где здесь налап? "
LinkUp:"не.. ну какому Даймонду? Он до этого уже трижды имел возможность сбрасывать карту не по масти... сбросил все, что хотел, сделал перехват и вышел 2 черв...Бубу он сбросил еще на 3м ходе.. на 7м ходе уже несет трефу.. ну откуда у него дыра в бубе постарше твоей 4??? У тебя 5 очков, у меня и юры по 23.. и тебе было ясно, у кого дама.."
taramka:"С твоими предергиваниями можно любую раздачу под сомнение поставить. В принципе я даже сам не понимаю зачем я еще перед тобой оправдываюсь."
LinkUp:"Ну вот раз не пикой.. значит это и есть самый настоящий налап )."
Ну, граждане судьи - кто здесь прав ??? (и вообще тянет на наказание ? или просто потратили судьи время на это рассмотрение ?)
4) http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=7&state=2
DaDi:"просьба к Линку прокомментировать это"
LinkUp:"очень удачно сыграли ) остановили возможное восхождение по турниру игрока команды-конкурента )"
Интересно ))) луи на какой срок бы влетел ??? (у 3-х одинаково кол-во очков, а он не кидает Д на К,Т)
5) http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=1&state=2
Gladiator_"Comedy Club"
игроки "no comment"
что скажем ? ) судии ? ))) 1-я раздача ) у всех по 0-м ). 2,6,10 взятки ))) этот кадр ) на сколько бы влетел ??? :-) или этот 6) http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=1&state=2 всё также по 0-м и держим Д ))), ну или этот 7) http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=1&state=2 и также всё по 0-м )))
ПОВТОРЯЮ !!! ВСЕ ССЫЛКИ и реплики - предоставлены из ранее ходового форума !!! (ну из-за исключением - моих комментариев, по поводу вопросов ;-) к судьям).
а вот ещё 1-а партия 8) http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...ealno=7&state=2 что-то в правилах о наказании об этом тоже было ), а эта подруга ) на какой срок встряла ? )
И ещё ), пока уж выделил время сюда заглянуть ))) Получается, кто админам наплакался, что мол плохо человек сыграл в партии и кинул ссылку - их забанили !!! СМ. ВЫШЕ ( » "16/".$m["фев"]."/2012," 15:19, Gladiator_ ) 3-и игрока, а приколы 8-ми примеров, остались - безнаказаны !!! (это всего лишь 2% примеров от всех сыгранных игр). Т.е своими силами отомстишь негодяю !!!, а он сразу судьям или админам - мол, против него так плохо сыграли !, а твои аргументы, по поводу - недруг, месть, он партией ранее мне кинул и т.п. - не прокатит !!! (см. правила наказания). Думаю, через недельку , после принятия совета ))) в турнире будут играть ) человек 10-ть 12-ть, а при длительном наказании ))), можно и вообще забросить эту игру !!! ;-)
Алексей (TAAG) - раз уж ты претендент на место в совете - вкратце прокоментировал бы вышеуказанные 8-мь примеров, а такое постоянно придётся рассматривать ! Если кто хочет - оставьте тоже свои мнения по поводу примеров ! ))) Интересно - все ли придут к одному мнению )))