4. паранойя

Ну вот. Опять грубишь...
А я же тебя...
так любил...

Александр, сделайте опрос на BridgeWinners или на BridgeBase касательно атаки с картой

Д10xxx xxx xxx xx

после торговли 2бк-3бк. Посмотрите какой ответ выберут Джон Даймонд или Кит Вулси.

Посмотрите, много ли желающих атаковать в черву или трефу.

Или сделайте симуляцию. Сразу будет понятно прав был Юэн (а не Ивен) или нет.

Да, оно, пожалуй, любопытно было бы узнать, что выберут Джон Даймонд и Кит Вулси, но только после того, как проработают сгенерированные расклады. Без этого мне их мнения как-то вот так-то. Я не падаю ничком перед авторитетами, и Вам не советую. Люди субъективны. Объективна статистика.
Есть у меня идея получше, и тем оптимистам, которые, против вероятностей, расположены искать у партнёра фигуру, атакуя из дырявого лонгера в объятия сильного разыгрывающего, она может даже прийтись по вкусу.
Формулируем так:

"Когда справа 18+, БК атакуем итальянским прямым."
(нечет - сила, чёт - Лавинталь)

Действительно, если держим ТКхх_, то ходим нечётной испод ТК. И овцы сыты, и волки целы, и темп не потерян. Если нечётных фосок в масти не имеется, используем звоночек/будильник, например:

2бк- 3т
3П - 3бк

От ТК84 бубен атакуем 8-кой. Партнёр не прочитает это как пику (пика в руке, едва ли стоит туда ходить, особенно если у самого там более тёх карт), не прочитает как черву (черва на столе), не прочитает и как трефу (трефу проще просигналить двойкой или четвёркой любой другой масти). Что-то ему и стол подскажет, и действия разыгрывающего, ну и его карты, особенно пиковые.
Да, не после каждой торговли можно будет заатаковать активно и одновременно сообщить об этом партнёру. Иногда и Бобу Юэну придётся поверить, и вероятностям.
-------------------------------
Друзья мои, не приводите нелепые примеры типа "Д10xxx xxx xxx xx" или "три третьих валета и пустая 4-ка". Партнёр давно знает, что у вас пусто. Сигнальте количества и отдыхайте.
У меня с партнёром уже много лет пронос 6-ки - отказ от сигнала. Очень удобно. 6-ка может означать как пустоту, так и наоборот: "смотри по своим картам, у меня всё нормально".

Спасибо за Юэна.
...и за внимание.

апд. Кстати, атака шестёркой может сильно намекнуть на активный ход. Только бы она была...

Это сообщение отредактировал vadila - 3/02/2022, 08:44

Мой опыт однозначно говорит о том, что Юэн, всё-таки, прав, и, если Вам интересно, куда заатаковал бы я, то я заатаковал бы в черву: это и пассивная отмазка, и мажор, и так лонгер партнёра (у которого все приёмы) есть шансы угадать...
А Вы куда бы заатаковали? В пику? Так разыгрывающий пропустит разок-другой и отправит Вас на отдых до конца сдачи.

Чтобы была понятна ценность советов автора, достаточно посмотреть его статистику игры в гамблере.

Его опыт однозначно говорит о том, что тёща по большей части права, не знаю - как бы она атаковала и что бы она не смогла пропустить, но какие-то явные глупости она не пропускает точно и атакует обоснованно.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 3/02/2022, 16:29

Кстати, раз уж автор решил усовершенствовать свою систему первых ходов, предлагаю ему пойти дальше.
Из слабой масти атаковать - старшей из дублета, второй из 3+. Партнер по столу, своей карте, торговле, игре разыгрывающего и т. д. сможет сделать вывод, куда переключаться. Если нужно переключаться.
Из масти с фигурой - из тройки малой, иначе 4-ой. Это позволит партнеру применить правило 11 (есть в интернете).

Автор, не благодари. Применяю более 20 лет, мне и моим партнерам очень нравится! Подозреваю, что если не будет критики моего подхода, то как минимум тысяча человек по-тихому перешла с твоей системы первых ходов на мою. Я победил!!!

А Юэн был неправ (не провел симуляцию вовремя). А Кит Вулси молодец. Съел, автор?

Это сообщение отредактировал LeonidUl - 3/02/2022, 16:56

Ух, как заскрежетали зубами.
Ребята, прекращайте, зубная эмаль не восстанавливается. Говорят, что нервные клетки тоже.
Тем более, что оценка подобным заявлениям уже дана (см. пост от 02.02.2022, 15:50).

Вот, интересно, что ты хочешь услышать? Что ты гений? Никто не додумался, а ты такой молодец? Конвенции - это большая работа, генерится хотя бы 10000 сдач, изучается что она дает, что отнимает. Потом только принимается или отвергается. Ты же не приводишь никаких сдач и анализа. Когда тебе указывают на недостатки, ты их не опровергаешь, а просто кричишь, что все дебилы кругом, а ты один молодец.
Так что ты хочешь?

я, честно говоря, чиста из зависти писал пакости...