Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Очередной "..гигантский скачок всего человечества", Космос и остальное Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 27/01/2017, 18:50,  Сашун 
РУСЛОН ("27/".$m["янв"]."/2017," 15:32)
https://life.ru/t/наука/964305/nie_poiekhal...ie_nie_lietaiem

"...стало известно, что при сборке ракеты применялись "неликвидные компоненты", которые были менее жаростойкими, чем нужно по чертежам. Как вообще служба качества могла принять такие двигатели и довести их до установки на ракеты-носители?"

Для замены материала или, даже, корректировки размеров или режима термообработки ответственных деталей любого изделия, отказ которых мог привести просто к производственной аварии, ранее (еще лет 20 назад) требовалось согласование комиссии, возглавляемой минимум главным конструктором изделия с участием членов комиссии, проводившей приемочные испытания. Сам в таких комиссиях работал. Не говоря уже о том, что на сборку такие детали должны представляться с сертификатами цеха-изготовителя, заводской лаборатории и сертификатом поставщика на соответствие материала детали заказу и ТУ.
А что там делал военпред, вообще непонятно...



--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 27/01/2017, 19:12,  Сашун 
Остап ("27/".$m["янв"]."/2017," 18:15)
...только 1 человек из этой группы, по данным исследования, считает, что американцы не были на Луне smile.gif

Интересная вообще ситуация с этими посещениями Луны 45 лет назад. Вот аналогичная условная ситуация.
Был тут Геша в отпуске. И, покуда не было его в офисе, вломились в офис ночью какие-то чудаки. И не раз, а несколько раз. Переворошили там все, нагадили, впридачу, в буквальном смысле слова. Натуральными фекалиями. Со столов бумажки похватали и всякие калькуляторы-дыроколы.
Ну, оно, сработала сигнализация, задержали хулиганов, следствие, признания, суд.

А тут, как раз, выбрали самого Гешу из-за изменения закона народным заседателем.

Выступил прокурор, выступили с признаниями обвиняемые, выступает в прениях адвокат. И говорит.
Вот тут все видеоролики с камер наблюдения - они ж поддельные - посмотрите на их качество! Разве наши камеры так снимают? Явно сфабрикованы следствием!
А за чистосердечные признания следователь лично отвалил семьям обвиняемых по Бентли каждой семье!
А вещдоки - калькуляторы и дыроколы, якобы украденные, следствие утеряло - даже в газетах писали.
И задержал патруль обвиняемых вовсе на улице на прогулке - вот показания свидетелей!
И т.д.

И не осталось Геше ничего, кроме как честно признать, что никаких хулиганов в его офисе вообще не было.

По простой причине - не сумел прокурор ДОКАЗАТЬ факт самого события преступления. А, если не сумел доказать, значит НИКАКОГО ПОСЕЩЕНИЯ ОФИСА И НЕ БЫЛО.

Вот такая она юридическая логика! Умный - поймет разницу.

А пятна от дерьма хулиганов до сих пор на полу офиса виднеются ))).


--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 27/01/2017, 23:12,  Меф 
Геша - типичный Дон Кихот.
И восприятие должно быть соответственным. Не парьтесь.
Даже глупец и фанатик, при благосклонности случая, может заработать много денег. Взять, вот, хотя бы Г.Форда - глуп во многом. Но в чём-то прушен и даже несколько умён в некоторых узких сферах, где требуется здравый смысл - эта столь естественная крестьянам черта.
      » 27/01/2017, 23:32,  Эхнатон 
Меф ("27/".$m["янв"]."/2017," 23:12)
.... Взять, вот, хотя бы Г.Форда - глуп во многом. Но в чём-то прушен и даже несколько умён в некоторых узких сферах, где требуется здравый смысл - эта столь естественная крестьянам черта.

Во выдал)

--------------------
Спасибо и Вам!!!
      » 28/01/2017, 00:18,  Меф 
Эхнатон ("27/".$m["янв"]."/2017," 23:32)
Во выдал)

По всей видимости, вы не читали его опусов. Или читали их с придыханием. В последнем случае, предлагаю прочесть их трезвым взглядом. Форд очень глуп, категоричен и, мягко говоря, ограничен. Тем не менее, он, что называется, стоит обеими ногами на земле (как и любой крестьянин), а потому обыденный здравый смысл всегда сопровождает его. Но от этого умнее он не становится - зашоренный и самонадеянный дурак, имеющий ограниченную функциональность. Последнюю, надо признать, он реализовал сполна. Отчасти повезло, отчасти из-за всё той же глупости, идущей рука об руку с фанатизмом и упёртостью.

Это сообщение отредактировал Меф - 28/01/2017, 00:19
      » 28/01/2017, 08:15,  Эхнатон 
.....Ум, Умный человек – это прежде всего высокий уровень индивидуальности, самостоятельное мышление. Умение адаптироваться к жизни и людям, одновременно оставаясь собой и не теряя своих принципов и индивидуальности. Умный человек – это Личность, которой присуща хотя бы определенная доля внутренней зрелости и мудрости.....Крестьянин)Кстати,а чем плох он,крестьянин?)

--------------------
Спасибо и Вам!!!
      » 28/01/2017, 09:58,  Сашун 
Эхнатон ("28/".$m["янв"]."/2017," 09:15)
.....Ум, Умный человек – это прежде всего высокий уровень индивидуальности, самостоятельное мышление. Умение адаптироваться к жизни и людям, одновременно оставаясь собой и не теряя своих принципов и индивидуальности. Умный человек – это Личность, которой присуща хотя бы определенная доля внутренней зрелости и мудрости.

Определение в цитате - пример, как словами не определить ничего. Умный - это такой, от которого пользы его окружению больше.

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 28/01/2017, 10:12,  Эхнатон 
Ну и я про то Сашун.

--------------------
Спасибо и Вам!!!
      » 28/01/2017, 12:45,  eks 
..а "умность" в каких единицах или валютах измеряется??

Хе-хе)).. ой, я понял вашу логику))

т.е. умный преферансист это тот - от которого больше всего вистов окружающим достается))

--------------------
Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/
      » 28/01/2017, 13:15,  Меф 
Эхнатон ("28/".$m["янв"]."/2017," 08:15)
1. Умение адаптироваться к жизни и людям, одновременно оставаясь собой и не теряя своих принципов и индивидуальности.

2. Умный человек – это Личность, которой присуща хотя бы определенная доля внутренней зрелости и мудрости.....

3. Крестьянин)Кстати,а чем плох он,крестьянин?)

1. Вы сформулировали нечто, весьма сильно смахивающее на портрет мошенника на доверии.

2. Вы вряд ли сможете дать исчерпывающее и устраивающее всех определение словам: Личность, Мудрость, Зрелость (последнее в контексте беседы.
Однако, прошу, поясните, пусть и не исчерпывающе, - что же вы имели в виду?
Ввиду того, что я не очень понимаю вас, не смог осмыслить эту вашу реплику.

3. А кто сказал, что крестьянин это плохо? С какого перепуга мы начали оперировать категориями плохо/хорошо?
Монтень, вот, замечал, что прекрасно себя чувствует в обществе крестьян - ему с ними проще и как раз именно из-за их здравомыслия (чтобы это ни значило - пусть даже и вращение Солнца вокруг Земли - а что? вполне суждение здравого смысла).
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: