при чужом заходе... не каскадёр.

Предложенный метод очень интересен для каждого любителя преферанса любого уровня от новичка до мастера,а может и выше!Но, к сожалению,очень трудоёмкий и длительный процесс и врядли найдётся энтузиаст для реализации его.
А то, чем счас занимаются Меф и Сашун похоже на "самоудовлетворение".Сравнивать заявки первого-"Игрок не гросс, но вполне крепкий такой игрок и, можно сказать, чем-то мне симпатичный, хотя и местами упрямый.(с) со вторым- признанным мастером веранды, между которыми в первом приближении можно поставить знак=(никого не хочу умалять) в игре на "фантики"интересно только авторам этой "полемики",ну и местным"кроликам."Эту бы активность да в мирных целях,хотя бы на реализацию выше предложеного метода!
Когда Байкер давал оценки игрокам в сравнении со среднестатистическим игроком гамба было и более интересно и более полезно для каждого,кто хотел это знать(хотя и тогда я ему говорил что было бы гораздо полезнее сравнивать каждому самого себя с сильнейшими).
Продолжайте господа сеять разумное,доброе,светлое...для "кроликов" гамба,глядишь и вернётся к вам сторицей от воспитанных "кроликов".

1. Метод известен мне и многим также, и давно. Но ну его в пень, ибо лениво и мне оно не надо.
Вам, спех, надо и вам это нравится, так сделайте. :)

2. Да, именно так - так и было озвучено в самом начале.

3. Дык, старые мы все - я, Сашун, Байкер и даже экстези вряд ли можно назвать юношей с горящими глазами.
Вам надо, спех - делайте. Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
А мы - старички - у нас сила мало, да и не тонет из нас никто. :)



Осторожно, - сказала собака, - я злая и я во дворе… (с)

Правильно - понимать можно по-разному.
Что этот человек понимал под этим?

Правильно - понимать можно по-разному.
Что этот человек понимал под этим?

Это популярный прием в психологии и психиатрии - оперировать абстрактными понятиями, а пациент сам наполнит их для себя таким смыслом, который ему ближе. Поэтому не происходит отторжения слов врача и лечебный процесс идет более успешно.
По схожему принципу работают притчи и метафоры.

Правильно - понимать можно по-разному.
Что этот человек понимал под этим?

Это популярный прием в психологии и психиатрии - оперировать абстрактными понятиями, а пациент сам наполнит их для себя таким смыслом, который ему ближе.

А если пациент видит несколько вероятных смыслов и затрудняется в выборе некого одного?
То он уже не пациент? :) Или таки пациент, типа множественная личность с диссоциативным расстройством идентичности? ))

Это сообщение отредактировал Меф - 26/09/2012, 13:15

Вот и про шизофрению началось.....

Если пациент видит несколько вероятных смыслов, значит он недостаточно обработан и надо продолжать лечение, пока он не фиксируется на некотором конкретном смысле. После того, как этот конкретный смысл будет выявлен - можно будет работать более предметно. По сути, получается, что смысл исходит от пациента, поэтому пацент ему доверяет 100% без сопротивления.

Идея правильная.

Но потребуется не менее сотни (а лучше трех сотен) задач, причем задачи должны быть максимально сложные, тем не менее, допускающие однозначное решение с вероятностью не менее 70% - иначе будет получаться, что мастера проголосуют 50 на 50 или 60 на 40 и смысл теста теряется. Простые и средние задачи также не годятся - тест будет неинформативным.

Таких энтузиастов с необходимым уровнем компетентности для решения поставленной задачи просто нет. Тем, кто сможет - это все не нужно, ибо займет МНОГО времени.

Конечно она правильная. А для тебя, Коля, особенно правильная, ибо ты в течении почти года, создавая посты в теме "Школа Игры", как раз ЭТИМ вот и занимался - опрашивал приватно мастеров.
Дык, я тоже понимаю, что она хороша - та идея. Ток пусть те энтузиасты занимаются сами ею. :)


Сашун, сдачи готовы - ток скажи когда начать.

Это сообщение отредактировал Меф - 26/09/2012, 15:41