2 Руст.
отличие на 1 очко или на 1 карту от стандарта это отклонение. Больше - блеф.

Для открытия 1 бк подобный регламент - путь "в никуда". Формальный подход позволяет открывать на 6421 или 6511. Ибо для всех мастей означенное правило соблюдается.

А что по поводу "2. Считать ли блефом усиление блока нестандартной заявкой? К примеру, 1ч - 3тр- ктр - 3бк?" ?

Миша - ну как же нет?
Гамблер в том числе проводит турниры со спортивной составляющей, с начислением МБ. И если Кодекс допускает блеф, но запрещает контролируемый блеф, то здесь просто запретить - означает внесение изменений в сами правила бриджа. С какой стати?

Это как примерно какой-то инспектор ГИБДД объявит, что трёхколёсные транспортные средства на его подчинённой территории вне закона. Ну, не нравятся ему некоторые владельцы этих нелепых транспортных средств. Или просто лень с ними разбираться. Я ими не пользуюсь, ты ими не пользуешься, моя собака - другой породы и я не выгуливаю пса на детской площадке, но зачем запрещать вовсе какие-то породы собак к выгулу или вообще способ передвижения? Попробовать запретить сначала это, потом глядишь и пешие прогулки тоже запретят (как уже нам продемонстрировала власть, 65 - сиди дома, 64 - иди гуляй), неудобно же и с пешеходами инспектору и московскому начальнику?

Это сообщение отредактировал TRU_ - 12/06/2020, 18:58

Для открытия 1 бк подобный регламент - путь "в никуда". Формальный подход позволяет открывать на 6421 или 6511. Ибо для всех мастей означенное правило соблюдается.

Мне всегда казалось, что стандарт для равномерного расклада - это 4333, 4432 и 5332. Каким образом расклад 6511 вдруг стал отличаться на одну карту от стандарта равномерного расклада - для меня загадка.

Это сообщение отредактировал Добрин - 12/06/2020, 19:06

Для открытия 1 бк подобный регламент - путь "в никуда". Формальный подход позволяет открывать на 6421 или 6511. Ибо для всех мастей означенное правило соблюдается.

Мне всегда казалось, что стандарт для равномерного расклада - это 4333, 4432 и 5332. Каким образом расклад 6511 отличается на одну карту от стандарта равномерного расклада - для меня загадка.

Вот и я хочу выяснить, будут ли наказываться любители открытий 1бк на 6331, 5422,5431?

К любителям открытий 1бк на указанных раскладах (6331, 5422,5431) блефовые ограничения применятся не будут, потому что это не блеф.

Однако если такие открытия являются частью партнерских соглашений - как явных, так и сформированных по результатам совместного опыта игры в паре - то об этом надо сообщать оппонентам.

К любителям открытий 1бк на указанных раскладах (6331, 5422,5431) блефовые ограничения применятся не будут, потому что это не блеф.

Однако если такие открытия являются частью партнерских соглашений - как явных, так и сформированных по результатам совместного опыта игры в паре - то об этом надо сообщать оппонентам.

Чем тогда 6331 отличается от 6511? И там, и там отклонение в 1 карту более,чем в 1 масти.

К любителям открытий 1бк на указанных раскладах (6331, 5422,5431) блефовые ограничения применятся не будут, потому что это не блеф.

Однако если такие открытия являются частью партнерских соглашений - как явных, так и сформированных по результатам совместного опыта игры в паре - то об этом надо сообщать оппонентам.

Чем тогда 6331 отличается от 6511? И там, и там отклонение в 1 карту более,чем в 1 масти.

Руслан, возьмтие, пожалуйста, стандарт равномерного расклада (4333, 4432 или 5332), и переложите в нем одну карту. Не по одной карте в каждой масти, а просто одну карту. Расклад 6511 вы не получите никак.

Согласен, формально, логика соблюдена, но какое отношение расклад 6331 имеет к регулярному распределению?

Согласен, формально, логика соблюдена, но какое отношение расклад 6331 имеет к регулярному распределению?

6331 - это расклад, который отличается от стандарта равномерного расклада на 1 карту. В категорию блеф и под блефовые ограничения он не попадает. Ничего другого я доавить, пожалуй, не могу