Ты гроссмейстер, спору нет. Только Елка всё ж сильнее (и румяней, и белее. Но это уже из другой сказки)

Ты со своими алгоритмами как зеркало в вышеупомянутой сказке, врешь назло Рамзесику. Немудрено, что он тебе не верит

С моей колокольни "моя" проблема прямо противоположная: что бы я ни говорил - мне тут не верят. Вообще!.. ))

Вспомнилась притча о Чаплине и Эйнштейне - второй поздравил первого с каким-то юбилеем, типа, "Восхищаюсь вами, ваше искусство понятно всем людям и они вас знают и очень уважают..." В ответ Чаплин написал Эйнштейну: "Я восхищаюсь вами еще больше: то, чем занимаетесь вы, никому не понятно, но при этом вы не менее известны и уважаемы..."
А что касается игрового архива Елки... Существует миллион причин, почему единичная раздача в преферансе может быть сыграна так, а не иначе. Не правда ли? Поэтому такой случай ничего не означает. Кроме некоторой "некорректности" автора "публикации". Вы еще в мой архив разыгрывания игр на взятки сходите - так там вообще идиота увидите. Но как говаривал Сальваторе Дали: "От сумасшедшего я отличаюсь тем, что я не сумасшедший". ))
Короче, советовал бы делать выводы на более содержательных выборках. Например, если таковой считать игровую статистику на дистанции >10 000 раздач, то здесь в питере в инетном преферансе никого сильнее Елки еще не было. Теоретически в природе такие могут быть - возможно всё, что не противоречит законам физики. Но, думаю, их не больше, чем пальцев на одной руке. И они не играют здесь в преферанс - иначе засветились бы...

Собственно, это всё, что я могу сказать как балабол. )

Ужо не интересно, что -то там дальше высчитывать и анализировать. Я увидел 2 серьёзнейших косяка в одной партии, и мне было бы пох на это, но тыж говоришь что эта самая ёлка, которую никто не знает, играла или играет на гамблере слишком "высоко" и на голову сильнее всех))). После увиденных сдач, стало всё ясно сразу, даже провокатор злодейчик сыграл бы эти сдачи наверняка лучше

Если настаиваете (на косяках) - дайте ссылки, я сам посмотрю (распасы я не очень хорошо исполняю, но очень хорошо в них разбираюсь). Может, там совсем не серьезные косяки, если они вообще есть.

Елку "знают" все, кто пришел сюда ранее 10...20 лет назад и интересовался спортивной (или, назовем это, статистической) стороной преферанса. Таких, да, с каждым годом всё меньше, но это не отменяет того обстоятельства, что лучше Елки тут преферансистов в авторассадке или турнирах ни тогда (это совершенно точно), ни сейчас (с р = .9999) не было. А то, что 100 или 1000 человек могут думать, что они играют в преферанс лучше тогдашней Елки - ну, так "вольному воля". К тому же дурость и прочие пороки - безграничны. )

С тлф не знаю как копирнуть и скинуть, вернусь в Мск=покажу

ну тут еще остались люди которые играли с Елкой (и даже в одной команде) и хотя в целом она играет отлично я бы постеснялся утверждать что она катает сильнее чем обычный Вася например ) про трезвого Васю я и не говорю уже

я уже как бы отошел от большого преферанса, на старости лет иногда тыкаюсь в скак с пенсионерами в парке по 10-20ц так шо нижеследующее мнение можно всерьез не воспринимать но когда я что то понимал в етой игре мог навскидку назвать человек 10 которые в пуле с Елкой были бы фаворитом

В принципе, можно сделать две оговорки.
1.
Нет никаких данных или свидетельств о том, как сыграла бы Елка "в реале" и на деньги. Может быть и "никак", ибо навряд ли она шулер или спец по извлечению информации из поведения соперника. Поэтому доступно для понимания и справедливо недовольство/сомнения людей, поднаторевших именно в этой стороне преферанса.
2.
Строго говоря, правильно говорить, что это статистика по игре в питер у Елки наилучшая из всех преферансистов, которые здесь побывали. Просто я упрощаю и утверждаю, что это то же самое, что сила игры в преферанс (квалификация) у Елки наилучшая из всех. Для меня это действительно одно и то же (за неимением лучших критериев).

Это сообщение отредактировал Байкер - 27/05/2022, 18:12

оговорок для любых выводов на самом деле больше. навскидку:
20 лет назад уровень игры был существенно ниже. и это не о средней t по больнице.
смотреть суммарную статистику за несколько лет тоже не очень хорошо
...

статистика применима в том случае если люди играют в одной и той же компании

вполне возможно (скорее всего даже наверняка) Елка была лучшим преферансистом в своей группе

параллельно ей в ето же время на гамблере играли более сильные преферансисты с худшей статистикой и на ето есть несколько причин

к примеру, на пике популярности разбойника я и еще один местный балбес с ником рифмующимся со словом "бантик" отыграли хедзап 60-70 партий

в итоге один из нас выиграл 1500-2000 вистов, и если в тот момент заглянуть в нашу статистику мы оба бы выглядели полными лохами, а чтобы починить утраченный winrate нам каждому пришлось бы сыграть 500+ пуль с рэндомными персонажами

А в чём он, этот уровень измеряется? В вистах?

Если бы за шахматной доской встретились Александр Алехин(4 и 6 ЧМ по шахматам) и действующий 16-й ЧМ Магнус Карлсен, то я поставил бы на Алехина, хоть он и играл век назад.

Разумеется, победа ни того, ни другого недоказуема.

Да, хотя бы в вистах.

Я тоже считаю, что 10-12 лет назад уровень игры был существенно ниже, чем теперь.
Может быть из-за наличия первого зала.

Мой рейтинг в гусарик, разбойник, и, скорее всего, в гладкий питер мне теперь не достичь, хоть я из штанов выпрыгну А тогда запросто это получилось.

Хотя, может, я и не прав, я сам, естественно, не помолодел за это время и мозги лучше работать не стали.