Меф, да я именно об этом :rolleyes:

Процитировано мнение "верандного практиканта" Дмитрия (играет, преимущественно, на параллельном сервере и, отнюдь, не в убыток). А, ежели он захочет, так сам расскажет, почему он не играет на веранде и по 2 центика за вист. :)

откуда столько мотивации у людей?

Меф, я полностью согласен, что мой комментарий слаб, ложен и банален. Жду от тебя сильных, правдивых и небанальных рассуждений об этике и её связи с рациональным или иррациональным поведением. В принципе, можно на Нобелевку нарассуждать. По экономике, там где-то раз в десять лет за подобное дают.

Кстати, неглупый комментарий.

Коль, твоё выделение этой реплики говорит о том, что этот тезис как-то выделяется из массы других, существующих на этих пяти страницах.

Да ладно тебе, не придирайся к мелочам )

Нормальный комментарий. Вполне очевидный и отражает суть так называемой "преферансной этики".

Слишком свободное понимание игровых действий в преферансе и не регламентировано никакими правилами и кодексом.
Поэтому:
При достаточной разнице в классе между игроками, более сильный всегда может обосновать более слабому почти все что угодно в своих интересах.

Извините, не хотел никого обидеть, а потому обратился не к автору, а к комментатору, ибо тогда разбирается и анализируется только и лишь текст без привязки к человеку, его написавшему.
Ну, не согласен я с такой точкой зрения. Почему? Как мог, так и указал выше на причины.
Не наезжал я на вас, MichaelK. Посмотрите на это - на разбор текста и смыслов, которые он несёт - с пустым сердцем и забудьте, что это написали вы.

Не согласен. Обоснование будет идти в дискурсе логики, а это никак не связано с классом игры. К тому же, как я уже выше говорил, для этого ещё и язык подвешенный нужен. К примеру, как у Сеича. Вот он - да, может. Мало того, он просто художник в этот момент. И это вызывает уважение и даже восхищение, когда смотришь со стороны. Недаром древние греки платили бабки за возможность обучиться такому "волшебству". Но таких экземпляров единицы. А в тексте говориться даже не о большинстве, а о всех. По мне, так ерунда.

Про "пихалово".

***
Пихалово - это мощь.
Серьезный инструмент воздействия на соперника в психологическом плане. Позволяет полностью подавить волю оппонента и вывести МО партии на новый уровень.

Профессор_Го тут играет двоякую роль:
Пихалово втихаря на плохом счете соперника - это верхушка айсберга. Какой прок от того, что соперник 5 раз согласился на невыгодное предложение. Копейки.
Другое дело, когда соперник видит свои промахи через профессора_Го . Тут и начинается самое интересное. Свои ошибки влияют на любого игрока. И часто, после нескольких раз, противник начинает отвергать ВСЕ пихалово, но в розыгрыше непременно косячит, в итоге получается именно то количество взяток, которое и было предложено. И когда таких ситуаций наберется достаточно, у противника начинается вынос мозга и потеря мотивации. Тут его можно брать тепленьким, ибо идут лавинообразные ошибки по всем компонентам игры.
***
Пихалово - это диалог.
Новая линия коммуникации, которая позволяет лучше узнать друг друга, выявить слабые и сильные места, понять ход мыслей соперника, настроение.
***
Пихалово - это искусство.
Быстрые и точные предложения позволяют ввести соперника в жуткую депрессию и заставить комплексовать. Чередование точных предложений и пихалова создает непередаваемое влияние на психику оппонента, вынуждая его отвлекаться от игры на свои внутренние переживания и таким образом терять энергию и концентрацию.
***
Пихалово - это контроль.
Тот, кто успешно пихает и успешно отклоняет контрпихалово - контролирует ход игры.
***
Пихалово - это доминирование.
Это технически допустимый акт агрессии, который указывает сопернику на отведенную ему роль жертвы. Пихалово вынуждает соперника обороняться и доказывать, что он не жертва. Часто происходит контрпихалово от соперника как попытка оправдаться, хотя он ни в чем не виноват. Это "оправдание" сразу ставит соперника в позицию ведомого, ибо он и не планировал такое свое поведение, но "повелся".
***
Пихалово - это характер.
По ответной реакции от соперника мы сразу выясняем с кем играем - или с серьезным, уверенным в себе игроком, или со слабохарактерным новичком. Бывает, что человек настолько адекватен в своей реакции и игре, что весь смысл пихалова пропадает.
***
Из минусов - это жестоко. Не всегда уместно. Можно довести до нервного срыва.
Из плюсов - выводит игру на новый уровень психологического противостояния.
***

ps: Все вышесказанное применимо к лобовой игре. В игре с несколькими участниками желательно избегать пихалова, ввиду высоких рисков настроить против себя всех остальных игроков.

pps: Описан феномен "пихалова" как инструмента в лобовой игре. Этическая сторона вопроса выходит за рамки моего повествования.

Это сообщение отредактировал extasy - 26/10/2017, 03:07

да, пожалуй, всё так.
особенно концовка...

---
обычно просто ставлю признак "пихальщика".
в дальнейшем играю с ним более внимательно, по возможности стараюсь загнать в минус или плюс (неважно, в принципе), чтобы посмотреть на изменения в поведении.

Если под пихаловом понимаются левые предложения (стандартный метод extasy при игре в разбойника), то способ защиты предельно прост - отклоняются вообще все предложения, правильные или неправильные, неважно, время в каждой сдаче используется до последней секунды, ну и 5 оверминут тоже идут в дело. Пихальщик неожиданно для себя понимает, что короткая пулька для развлечения превращается в нудное и неприятное времяпрепровождение.