Вот тут про детонационные двигатели достаточно подробно разжевано http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=32&t=3140

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Если на русском языке, то не было.

Как это не было? Человек покоряющий пустыни Наска и остров Пасхи, вон аж когда выкладывал ссылку именно на этот камень, который "не камень". На вполне себе на русском языке.
https://www.playelephant.com/forum/index.ph...0&#entry1495391
Получил на свой "аргумент" ответ так же по-русски: https://www.playelephant.com/forum/index.ph...0&#entry1495412

Но как известно "нормальные люди" они ж аргумент или принимают, или гневно отвергают на основе своих гигантских аналитических выводов. Что произошло дальше, догадаться не трудно. "Отец лунных высадок" отмёл неуместное возражение, как обычно, в своём стиле, с искажением правописания русских слов и неуместным использованием капслока, применяя оный как к целым словам, так и к отдельным буквам слов, вне зависимости от их месторасположения в слове.

Это сообщение отредактировал Терентий - 13/11/2016, 01:58

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Вопрос этот ширше. Сначала нужно дать определение термина "пыль", т.е. размера частиц, считающихся пылью. Для мелких частиц (тех, что обыватели называют пылью) атмосфера поддерживающая среда - это очевидно. Кроме того, "пыль", очевидно, имеет разную плотность, дык вот, возможно я неправ, но лунная пыль имеет бОльшую истинную плотность - это тоже достаточно логично. Вкупе это не может увеличить скорость седиментации.
Да и "съёмки Ровера в движении по Луне" это подтверждают.))) Мож не на Луне снимали?))))

Это сообщение отредактировал байпас - 13/11/2016, 05:43

А причем тут плотность лунной пыли?

--------------------

С уважением, А.Малышев

угу.. офигенное было получено объяснение:

В 1969 году В.Дреесу американским послом был вручен памятный подарок – камень с мест тренировок космонавтов «Аполло». С учетом возраста и плохого слуха Дреес решил, что ему подарен образец с Луны. В этом качестве камень был в 1992 году передан в Королевский музей (с)

Типа подарили какую-то грязь из пустыни Невада Целому Премьерминистру Уважаемой Страны!! Это НАСКОЛЬКО нужно НЕ УВАЖАТЬ и самого Премьера и его Страну?
А как должен не уважать СЕБЯ Посол Богатейшей дЭржавы, что-бы делать ТАКИЕ "подарки" Первому Лицу Страны-Союзника?!

И на памятной табличке о том, что-это кусок дерева с пустыни Невады и о каких-либо ТРЕНИРОВКАХ - ни слова не написано пачиму-та.. Забыли? Такие они "забывчивые" - наши Милые Пиндосы - Лунопокарятели!:wub:

А спустя годы - ещё и опустили того Покойного Премьера ниже плинтуса - мало того, что выставили его тупым как то дерево, которое ему подарили, так еще и ГЛУХИМ объявили



...такую ЧУШЬ(с) в качестве "объяснения"(с) может принять только НЕуважающий себя человек..



Это сообщение отредактировал Геша - 13/11/2016, 11:11

Вопрос этот ширше. Сначала нужно дать определение термина "пыль", т.е. размера частиц, считающихся пылью. Для мелких частиц (тех, что обыватели называют пылью) атмосфера поддерживающая среда - это очевидно. Кроме того, "пыль", очевидно, имеет разную плотность, дык вот, возможно я неправ, но лунная пыль имеет бОльшую истинную плотность - это тоже достаточно логично. Вкупе это не может увеличить скорость седиментации.
Да и "съёмки Ровера в движении по Луне" это подтверждают.))) Мож не на Луне снимали?))))

«Проклятая пыль» вновь задает неудобные вопросы...Отвечать на них непросто, хотя те, кто считает, что астронавты все-таки высаживались на Луне, упорно стоят на своем. Как бы то ни было, но дискуссия вокруг этой тематики уже заставила многих людей критичнее относиться к информации, которую распространяло НАСА. То ли еще будет!



Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...posadke-na-lunu

Ну что же — продолжим наши упоительные истории об американских астронотах, бродивших по поверхности Луны. Сегодня мы обсудим маленькую особенность Лунных Курятников НАСА (LM Apollo), которая откроет нам важность учета мелочей при организации масштабных фальсификаций.

http://topru.org/18242/lunnye-kuryatniki-nasa/

Загадка — почему:— ни один из 24-х наполнителей амортизаторов
— ни в одной из шести миссий
— даже при жестких аварийных посадках не сработал?

Лучший ответ на вопрос полета к Луне дала первая миссия «Ориона» в декабре позапрошлого года.
Он изучал уровень радиации в поясах Ван Аллена. Якобы для полета на Марс.
Спрашивается, на кой ляд американцам их изучать, если они много раз их благополучно пересекали? МКС периодически задевает при полете нижний край этого пояса — так вот, американцы прилежно меряют уровень радиации на станции и внутри живых организмов. Зачем?

для спутника+зонд ЭКЗОМАРСа

вроде вообще полет был по очень хитрой траектории -

по 2й косм_скорости полет по гиперболе - т.е. необходимо ступень-двигатель чтоб погасить большую скорость.. и это!! ХОРОШИЙ движок - разность между 1й и 2й космической скоростью большая.. (около 2-3-4 км в секунду)

и!! что бы "зацепиться" за силу притяжения было сделано -

зонд Скипарелли отстреливался, чтоб забрать лишний импульс

а сам спутник ЭКЗОмарс гасил часть скорости в разряженной атмосфере Марса

а на данный момент ЦЕЛЫЙ год он будет частями терять скорость в разряженной атмосфере

в итоге будет круговая орбита

такой трюк БЫЛ СДЕЛАЛ ВПЕРВЫЕ (хотя Луна-5,6,7 вроде делали нырки в атмосферу Земли, чтоб гасить скорости)

но для далекого Марса это и впервые, и дает ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ возможности (вместо топлива будет серьезная научная весовая добавка)

И НЕУДИВИТЕЛЬНО, что много хороших слов сказали про РОСКОСМОС



--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

С такого, что воздуха там нету. Вот пыль и летит дальше. По горизонтали. А падает вниз - оседает - примерно за такое же время, как на Земле - сила тяжести меньше, но, зато, сопротивление воздуха не мешает падению.

Рад, что вы спросили. Ответ в том, что лунные модули не были помещены на Луну рукой Господа Бога. Они должны были, как ни странно, опуститься там. И для того, чтобы сесть там не разбившись, они должны были использовать мощные тормозные реактивные двигатели. Если бы они так не делали, то они совершили бы посадку примерно также, как пианино, упавшее с балкона жилой высотки.

"Но", вы скажете, "разве гравитационное притяжение Луны не значительно меньше, чем у Земли?" Конечно, это так, но это не делает объекты невесомыми. Транспортное средство со снаряженной массой 33 000 фунтов здесь, на Земле (это вес лунного модуля, согласно НАСА) по-прежнему весит почти три тонны на Луне, так что он не совершит очень уж мягкую посадку без посторонней помощи. И возможные варианты помощи были неизбежно ограниченны.
Как видно на фото выше, область непосредственно под тем, что должно бы быть соплом двигателя посадочной ступени, совершенно непотревожена. Нет не только кратера, но нет даже и намека на обгорание, и ни одного из маленьких "лунных камушков", и ни частички "лунного грунта" не было смещено! И если вы вернётесь к ранее показанной крупным планом посадочной опоре модуля, вы увидите, что ни единого зёрнышка "лунного грунта" не осело на лунных модулях, пока они опускались.

http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/xvost-.../comment-page-1