1. Ничего не делать. Оставить, как есть, включив толерантность на всю мощь.

2. Тему цитаты о мизерах не развивать (желательно удалить её вообще из карточки). При желании понять, что не так с этой фразой, сделать следующее:
мягко признав свой дилетантизм в данной сфере, попросить того же Юру Байкера или ещё кучку местного народа (активных человек пять должно набраться) пояснить более пространно "как обстоят дела с мизерами" или дать ссылки на темы обсуждения такого вопроса (благо подобная тема тут мусировалась годами - не сказать, десятилетиями).
В общем, я настоятельно советую прислушаться к предшествующему посту Байкера.

Коллеги, сразу оговорюсь: т.к. мы обсуждали подобные вопросы здесь на основном форуме, я удалил эту фразу, она звучит провокационно, и, с учетом сказанного о моих покерных исследованиях может быть воспринята игроками как больше чем мое субъективное личное мнение. Прошу прощения у администрации сайта.

Именно потому, что это мое субъективное, ничем не подтвержденное мнение, означающее, что я интуитивно ( ! ) чувствую, что мизеры не дают должной отдачи в части вистов, я ни слова не сказал об этом в этой теме. Еще раз повторю фразу, которую я сказал в начале недели: у меня нет никаких оснований говорить о некорректности работы ГСЧ Гамблера.

Есть большая разница между тем, чтобы говорить за игровым столом, писать в графе "о себе", и тем, чтобы говорить что-либо на официальном форуме сайта.

Кстати говоря, смеха ради, посмотрите мою статистику по преферансу за 2019-ый год. Дело в том (и это видно по частоте объявления мною мизеров), что я очень консервативно подхожу к заказу мизеров (я редко объявляю более чем с 1-ой дырой). Посмотрите какой процент взяток на мизерах по факту я имею ))) Это просто кошмар. Я не оцениваю, и не планирую оценивать какие-то шансы, в т.ч. потому что это очень непростая работа, но выглядит это весело.

Это сообщение отредактировал Johnmir - 31/08/2019, 19:40

Собственно, о каких неотвеченных вопросах идёт речь?

Евгений, я вам искренне советую написать об итогах месяца через три. Когда всё закончится и уляжется. Желательно, в отдельной теме. Лучше всего - зимой.

Я просил Невозмутимого дать ссылку хотя бы на один (любой) отчет по результатам анализа ГСЧ любого онлайн-казино в открытом доступе. В противном случае это просто голословное, ничем не подтвержденное заявление.

Еще раз, я не смог найти НИ ЕДИНОГО отчета ВООБЩЕ. С учетом этого фраза "это исследовали бог знает сколько раз" мне режет слух.

Это сообщение отредактировал Johnmir - 31/08/2019, 19:10

А что закончится и уляжется? Ну, да, один человек пишет несколько странные вещи, другой, по обыкновению русскоязычного (и не байкерского - ха-ха) форума, ему хамит - обычная история, се ля ви у нас такая. )

Но подумалось об одном забавном "аспекте". По телеку домохозяйкам то и дело показывают "душещипательные" истории, заканчивающиеся обнародованием результатов теста ДНК. Звучит это примерно так: "... является отцом с вероятностью 98 процентов", и зал ахает или вздыхает. Да, спектакль, но если допустить, что тесты с результатами типа р = .98 являются фактом в суде, то р = .9998 тем более. Если там действительно .9998 ))
Разумеется, сам я смотрю на перспективы такого дела (касающегося математики, а не родства) очень скептически. Не верю, что "тут" можно выиграть. Но чем черт не шутит?

Байкер, я не стал это писать сразу, но Вы, на мой взгляд, попали в точку. Одним из ключевых аргументов на суде я вижу именно этот.

Когда подсудимый заявляет, что его подставили, выкрав пистолет из его квартиры и подбросив в квартиру жертвы, но его все равно приговаривают (в силу отсутствия алиби), к пожизненному сроку, вероятность ошибки едва ли меньше 1% (я думаю, что в зависимости от положения подсудимого в обществе, эта цифра может достигать и 20%).

В нашем случае, с вероятностью 99,98% группа мошенников обманывает миллионы людей по всему миру. Логично ли оправдывать эту группу на основе 0,02% вероятности того, что они все же не причастны?

Это сообщение отредактировал Johnmir - 31/08/2019, 19:17

Неделю читаю,возникает вопрос.Ребят,а чё вы курите?Дайте рецептик)Из пустого в порожнее.

--------------------

Спасибо и Вам!!!

я имел в виду, когда будет хоть какой-то выхлоп (в чем я очень сомневаюсь), которым можно было бы поделиться с общественностью, например:
1) в эсэшэй началась волна судов, до кучи закрыли покерстарс, меня пригласили работать в эрнст&янг
2) портал испугался и предложил мне пойти на мировую
3) портал испугался, и теперь у меня под окнами круглосуточно дежурит странный микроавтобус
4) никто не согласился представлять меня в суде
5) во время первого чтения представитель ответчика разрыдался, а у судьи случилась истерика
6) ...

а то получается, что человек обозначил нечто эфемерное, доказательств никаких не даёт (ибо секрет), на критику не реагирует и свято верит, что проделал уникальную работу.

И что с этим всем делать? )

Евгений, если не хотите распространяться про покер, то хотя бы объясните предложение из своей инфы:

Очень не доволен дисбалансом между 'плохими' и 'хорошими' мизерами, которые здесь играются одинаково успешно, что среди прочего уравнивает шансы между сильными и слабыми игроками.

Коллеги, давайте будем чуть более корректно оценивать сказанное. Я не очень понял, какой смысл вы вкладываете во фразу "странные вещи". За все наше обсуждение я НИ РАЗУ не позволил себе сказать что-либо провокационное. Например, "я легко выиграю суд против онлайн казино, т.к. я доказал, что процесс сдачи карт не является случайным" - да, это странная фраза.

Что же я на самом деле сказал: "Я имею статистические расчеты, которые подтверждают, что с вероятностью 99,98% процесс сдачи карт не является случайным" - это адекватная фраза, я не вижу здесь ничего странного, я могу иметь подобное доказательство.

Я также подтвердил, что судебное решение вопроса является крайне сложной задачей, но с учетом рисков, которые принимают на себя миллионы людей (возможное мошенничество со стороны онлайн-казино) - этот шаг может быть оправдан.

По пункту 1) около 10 лет назад я успешно прошел все 5 этапов собеседования в одну из компаний большой четверки (KPMG), включая собеседование с партнером компании, но, к счастью, вакансию закрыли. Пока мой приятель работал в Ернст&янг, он практически не вырос ни в зарплате, ни в позиции, я за это время дошел до вакансии директора проектного офиса крупной страховой компании России... Ну их на фиг эти европейские консалтинговые компании, ненормированный рабочий день, ограниченный профессиональный рост, ЗП и позиция.

"на критику не реагирует" - На какой из аргументов коллег я не ответил конструктивно?

"проделал уникальную работу" - Я не говорил этого, почему-то мои собеседники так это слышат, я просто сделал стат. анализ профессионального уровня, единственное, что я подчеркнул, что он действительно сложен.

По поводу цифр: коллеги, Вы же понимаете, что мне действительно интересно показать Вам цифры и послушать мнения. Я действительно рад этим поделиться. Но если каким-либо образом (все-таки мы находимся на игровом карточном форуме) эта информация дойдет до адресата, то мало того, что я невероятным образом уступаю в ресурсах компании с миллиардными (в долларах) активами, так я еще и лишусь какого-либо стратегического преимущества (есть конкретные шаги, которые коллеги из онлайн-казино могут предпринять, сочтя мои результаты опасными для их работы, не хотел бы их перечислять).

Что касается моих планов, коллеги, речь идет об 1-2 годах. Я думаю, что выложу сслыку на форум, когда обнародую результаты, вы сможете их увидеть, но на данный момент мне нужно двигаться дальше в иных моих устремлениях. Впрягаться в эту тему для меня преждевременно. Возможно, все кончится тихо и мирно, никого мой анализ не зацепит (в чем я честно сомневаюсь, думаю что такой анализ не может не зацепить, слишком уж он близок сердцу онлайн-игрока в покер...), но в противном случае я получу риски, которые помешают иным моим планам.

Это сообщение отредактировал Johnmir - 31/08/2019, 19:44

Спасибо за внимание )))

1. Хм. Не думаю, что стоит из-за этого извиняться. Администрация сайта тут регулярно появляется, читает посты - я сам видел их главного местного генерала, читающего данную тему. Но он следит за порядком - чтобы не было слишком уж агрессивных оскорблений и чего-то подобного, чтобы темы были хотя бы косвенно о преферансе и об игре. Ему нет дела до карточки игрока, если там нет оскорблений в адрес кого-то или призывов к чему-то радикальному. :)
Но да, та фраза была провокационной и было лишь вопросом времени, когда на неё бы накинулись - хорошо, что не случилось. ))

2. Вот тут бы Байкера принудить написать пост о мизерах, где была бы предпринята попытка согласовать понятия - к примеру, "плохой" мизер или "хороший" мизер и вообще стартовые понятия.
Подобный пост мог бы быть тем объектом, на который бы ссылались и который цитировали бы в дальнейшем, обсуждая мизера. А сейчас приходится выискивать крохи по разным темам за разные года, или заново формулировать.

Вспомнился Умберто Матурана. Нет, не в связи с его биологической деятельностью, аутопоэзисом и всякими теориями эволюции и конструктивисткими направлениями.
Как-то в одной из книг я встретил в его авторстве примерно следующее:
- Нормальная конструктивная коммуникация возможна при выполнении двух условий:
1. Согласование базовых понятий и терминов.
2. Наличие общего поля цитирования (дабы не пояснять аллюзии, отсылки и намёки - ред.моя).

Хорошо бы начать с первого пункта.
Заодно и к преферансной тематике вернёмся, а то тут Эхнатон над нами уже потешается и не без оснований. :)

P.S. Кстати, открыл тему я в "клубном" подфоруме - может кто чего скажет, озвучит своё мнение? Мне эта тема интересна.
https://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=509676

Это сообщение отредактировал Меф - 31/08/2019, 20:19

По части заявки "Мизер!" у вас в статистике никакого консерватизма. Практически идеальное значение по количеству: 1,19%. Что для практики даже чуть завышенное значение.
А вот, по количеству взяток/паровозности - (48,17%) - значение завышено раза в полтора, это да. Но если участвовать в несерьезных турнирах, то и тут почти норма.

Кошмар у вас в другом месте: количество играемых шестерных. Именно шестерных. Обычно если преферансист осторожничает с играми, то у него по всей линейке "недостача". А у вас 8-9-10 даже завышены - отчаянный рубака, - а 7, и особенно 6, - резко занижены. Особенно 6 - они по количеству занижены в 2 раза.
Короче, стратегия игр на взятки у вас очень своеобразная. )

Раскрытие "здесь и сейчас" уже готового алгоритма мизеров противоречит второму пункту программы, которую я выполняю:

1. Сделать алгоритмы по всем аспектам преферанса (питер).
2. Выиграть "все" турниры - добиться признания того, что эти алгоритмы сильнее любого "василя" и всех "психологий" за исключением налапа.
3. Опубликовать - в виде книги навряд ли, ибо на этом не заработаешь, а трахаться с изданием себе в убыток желания не будет, так что, скорее, "просто так". )
К сожалению, на выполнение нужны годы... ((

"Согласование базовых понятий и терминов" - это основа алгоритмизации, системного подхода и моей деятельности. К счастью, именно по этой части я оказался весьма способным человеком. Сделаешь "понятия и термины", дальше остается только рутина. )

Ладно. Можно пойти обходным путём.

Вижу тему читают периодически Dukhin, Pochemuk, Сашун - авось появится Коля (extasy) или Кутруповезет.
Все они могут содействовать решению вопроса: нахождение согласованного понятия.
Да и не только они - простите, если кого не упомянул.
В общем, все желающие могут помочь это сделать, ведь ключевое слово тут СОГЛАСОВАНИЕ.

Ребята, я не силён в теории мизеров, в отличии от вас - как вы видели, я часто, почти всегда молчал в тех темах. Может, таки сделаете.



Это сообщение отредактировал Меф - 31/08/2019, 20:33

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.