1. А почему "признано несущественным" - насколько несущественным и в какую сторону?

2. Большего результата или меньшего?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Контрольный выстрел.

Пятая серия в 25 сдач.

0 взяток - 12 раз
1 взятка - 9 раз
2 взятки - 3 раза
3 взятки -1 раз
+12- 18 = -6 на 25 раз или -36 вистов на сдачу

При заявке пас набрали бы -72 виста на 25 сдач около -3 виста/сдачу

6 пик справа был 11 раз
при 6 пик справа:
0 взяток 5 раз
1 взятка 4 раза
2 взятки 2 раза
3 взятки 0 раз
+5- 8 = -3 на 11 сдач = - 41вист на сдачу
при заявке пас набрали бы -45 вистов примерно - 4 виста на сдачу

без 6 пик справа
0 взяток 7
1 взятка 5
2 взятки 1
3 взятки 1
+7-10=-3 на 14 сдач = -32 виста /сдачу
при заявке пас набрали бы -27 виста на 14 сдач примерно -2 виста /сдачу

рапасы при заявке пас были бы 4 раза

Всего в итоге:
+63 - 88 = -21 взятка на 125 испытаний ровно -30 вистов на сдачу

По последней полусотне сдач:

при 6 пик справа:

11-17 =-6 на 25 испытаний или -36 вист/сдачу

без 6 пик справа:

10 - 22 =-12 на 25 испытаний или -72 виста/насдачу

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 9/10/2012, 19:54

Тоже попробовал провести серию из 25 сдач. Хорошими картами, тщательно тасуя.
0 взяток с однозначным сносом - 11 раз.
2 взятки - 1 раз
1,5 взятки - 1 раз
12 раз - от 0 до 2. Наверное можно считать в среднем по 0,75 взятки.
PS Пример:
7, В
7, 8, 9, Т
7, 10, К
7, 10, К
Что сносить? Как это оценивать?

Ну я в таких лучаях сносил вальта и монеткой решал масть короля. Что значит как оценивать? Ловить разумным образом, имея ввиду что нет смысла брать три лишних, чтобы вместо 2 получить 1 в случае удачи.

Монетка хороша при большом числе испытаний, а так на погрешность сильно влияет. У меня получилось всего около 12,5 взяток при подсчете с дробями. На 11 чистых. Очень похоже на правду, около -10.

Просто временно допустим, что 3 взятки на таком мизере не бывает, а бывает 0, 1 или 2. А вот эти 1 или 2 посчитаем за 1,5 взятки или за -200 вистов.

Тогда "сигма квадрат" составит 333^2=111 тыс. и, для достижения точности (стандартной ошибки) в +/- 30 вистов потребуется всего 111000/900=123 испытания!

Т.е.полученный Вадим_Я результат "+63-88=-21 взятка на 125 испытаний - ровно -30 вистов на сдачу" можно "официально" написать "-30 +/-30 вистов".

Таким образом, с вероятностью 99% средний вистовый результат такого мизера - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун только забыл одну маленькую мелочь - 0 не бывает, а бывает -1, 1 и 2, а так как распределение явно не Гауссово, то все ети цифры не имеют большого смысла

в одном он прав, дисперсия на етом мизере очень невелика в силу структуры руки, думаю испытаний 300 прояснят картину до +-5 вистов, и мизер таки отрицательный но чтобы ето понять вообще никаких експериментов не надо )

Не оч понятно почему "сигма квадрат" то бишь дисперсия подсчитана таким образом.

"Сигму квадрат" можно прикинуть через формулу среднеквадратичного отклонения:
1/n * Сумма( (Xi - X)^2 ), где X - среднее арифметическое выборки( или можно считать МО ).

ПРИМЕРНО положим, в данном мизере чистых будет около 50%, на 1 взятку около 40% и около 10% на 2 взятки (3мя взятками пренебрегаем), что будет соответствовать МО = -13.3 виста

Тогда, 1/n * Сумма( (Xi - X)^2 ) = ( (133 + 13.3)^2 + .. + (-133 + 13.3)^2 + .. + (-266 + 13.3)^2 + .. )/n = 0.5 * 146,6^2 + 0.4 * 109,7^2 + 0.1 * 242,7^2 = 21 450 что примерно равно 146 * 146, а не 333 * 333.

--------------------

the elephant has you..

Я так понимаю тут есть некоторый нюанс.

"Центральная предельная теорема показывает, что в случае, когда результат измерения (наблюдения) складывается под действием многих независимых причин, причем каждая из них вносит лишь малый вклад, а совокупный итог определяется аддитивно, то есть путём сложения, то распределение результата измерения (наблюдения) близко к нормальному. " (с)

МО складывается из большого числа испытаний, каждое из которых может и не подчиняться нормальному распределению, а вот их сумма уже подчиняется.

--------------------

the elephant has you..