По-моему, вы поторопились. Ибо если "клиент" схватит моего валета и выйдет в бубну, то исходная задача решена: минимум 3 взятки вместо случившегося чистого, а если еще и 3 рука не схватит сдуру К пик, то вообще все остальные - 8 штук. )

Байкер, мы же не говорим о раскладе, который случился.
А обсуждаем нечто ещё нам неизвестное.
Абстрагируйтесь.
Вот Вы ударите бубну и в бубну ответите, а Клиент вывалится в 8 треф.
И что?
Он выиграл распас, а это нас не устраивает.

Впрочем, при наличии пятикарта черв без 8 черв, он всё равно закроется.
Так как снесены будут две трефы Другом.
Ну, а если у него всё же четыре червы и есть 7 и 8 в черве?
Тогда у него есть возможность отдаться.

По-моему, вы поторопились. Ибо если "клиент" схватит моего валета и выйдет в бубну, то исходная задача решена: минимум 3 взятки вместо случившегося чистого, а если еще и 3 рука не схватит сдуру К пик, то вообще все остальные - 8 штук. )

Байкер, мы же не говорим о раскладе, который случился.
А обсуждаем нечто ещё нам неизвестное.
Абстрагируйтесь.
Вот Вы ударите бубну и в бубну ответите, а Клиент вывалится в 8 треф.
И что?
Он выиграл распас, а это нас не устраивает.

Вообще-то я только и делал, что абстрагировался, говоря, что выходить первым своим ходом 1 рука должна в В4. Это вы придумывали альтернативы... )
Если 2 рука схватит черву (что навряд ли, но вы это предложили) и выйдет в бубну, то чего ради я буду ее ударять (хоть абстрагировавшись, хоть нет)? У меня и так всё хорошо: и я больше пятака никак не возьму, и 2 руке минимум 3 обеспечено. И это всё в наихудшем случае.
Кроме того, не совсем понятно, о чем спор? Правильные (алгоритмически) первые 3 хода 1 руки я уже озвучил. У вас другое мнение? Ради Бога - оспаривать его никакого желания не имею. Распространяться насчет четвертого хода тоже не хочу, ибо смысл утерян: кто же мне теперь (посли публикации расклада) поверит? )

Это сообщение отредактировал Байкер - 1/03/2013, 17:24

Хорошо, спора нет.

чет все заумные такие, вам четко дали задачу, не набрать в этой сдаче на 650 вистов меньше, чем конкурент. а ето сделать крайне сложно, даже в пасах по 6)

если же кто-то считает, что главное - вообще минимизировать проигрыш и держаться еще полчаса.. ха-ха! да за это время будет еще от 5 до 15 сдач, в каждой из которых вы легко проиграете конкуренту по 100 вистов (в среднем)

сами видите, победитель взял 7, выпустил конкурента чистым и выиграл) а с другой стороны ситуация выглядит иначе: выходил чистым, сажал постоянно и проиграл) вообще ети турниры дело тонкое.

	N  -  -  -  -
W  -  Q J 9 8  Q 7  K 10 9 8		E  K J 9 8 7  A  A K 9 8  A Q
	S  A Q 10  K 10 7  J 10  J 7

первая сдача в пуле.

Подскажите пожалуйста правильный снос и заказ востока(взял на раз) прикуп - 7 пик, 9 буб

Это сообщение отредактировал Igger - 3/03/2013, 14:38

Вопросы к мастерам теории вероятностей и игры:
1. Является ли вероятность события причиной этого события, или становится таковой лишь после актуализации; ведь в последнем случае она перестаёт быть вероятностью как таковой?
2. Если же вероятность события не является причиной события, то что же является его причиной?

Вероятность не является причиной события, как тот или иной сигнал светофора не является сам по себе причиной аварий.
Вероятность - это характеристика события. Вернее, характеристика его свершения.

Если спарашивается правильный снос и заказ, то зачем приводить все руки?

В Сочи со Сталинградом - 6 не думая.
В Питер - 7

Снос косой красный.

У меня такой вопрос к мастерам. Допустим взят прикуп без торговли, в руке две равнозначные четверки (по силе, по плотности, наличию/отсутствию тузов и т.д.), но одна четверка была до прикупа, а вторая образовалась уже после. Какую из них заказать козырем? Если есть вообще смысл в моем вопросе, то хотелось бы каких-то комментариев