Вл_Андреев ( 8 апр. 2022, 01:43) |
Думаю, что хороший план это сказать 4ч и на возможные 4п врага дать контру, показывая приличный защитный потенциал. Какой-то катастрофы тут не должно произойти - на этой стадии законтрить 4ч без козырной оппозиции вряд ли возможно (а без контры с таким перекосом в сторону атакующих взяток подсад часто будет защитой от 3п, т.е. даром), контры со всех сторон у нормальных людей несут иной смысл, а бросить практически не с чем. А если оппоненты поставят 4п, то партнер свезет в 5ч только в 2х случаях: в атаке с хорошим потенциалом на = или в защитных целях с фитом и без защитных взяток, где мы сядем вряд ли больше, чем -3, что на импы против гейма не так и страшно (это ведь худший случай). Если же решит вистовать, то шансы на подсад вполне приличные - у нас потенциальные ТКч, Тр и зацепка в бубне, даже если в половине случаев потеряем 5 импов за = это опять-таки не катастрофа (тут не стоит авторитетно заявлять, что 5 импов тоже хлеб , потому что это всё худшие варианты с параллельно массой путей к победе, порой гораздо более значительной). И вообще мне кажется, что с этой картой важнее не упустить свой гейм в атаке, чем думать о возможных 4п оппонента - никто не гарантировал у партнера ярборо, у нас вообще может быть перевес в силе. Если есть специфическая конвенция 3ч "из преферанса" - отлично, а стандартными методами мы зряче поставить 4ч вряд ли сможем. Заявку 3ч (в качестве стандартного блока) имеем неплохие шансы просто разыграть, иногда взяток на 11, а после 2ч/контры адекватно описать потом карту вряд ли получится, партнеру мягко говоря не очевидно, что надо потом доставить до 4ч например с 3-картным фитом и Дх в бубне, а это уже рабочий зональный гейм (ес-но он отпасует зачастую и гораздо более сильные руки). И если под нас приедут 3п, то, вероятно, всё равно придётся идти на 4й уровень, но теперь уже могут иногда и прибрать "по балансу", информации у оппонентов станет значительно больше. |
А вот не согласен. Если глядя на мою карту, спросить меня, что я хочу играть больше - черву или пику, то ответ, разумеется, очевиден. Если начать с контры, то 4ч мы будем исполнять много чаще, поскольку это дает оппам возможность выяснить баланс, от которого, в свою очередь, мой гейм зависит мало, скорее от распределения фигур. Если запрыгнуть в гейм, то в пяти случаях из шести оппы пойдут в 4п. И преуспеют там, проиграв только тогда, когда сидят оба гейма. Глядя на мою карту, я в это верю весьма мало, слишком много рук, когда один из геймов есть. Тактический недоторг с этой рукой, на мой взгляд, предпочтительнее тактического переторга, который ты предлагаешь. Тут важно отметить вот что. Если оппы способны поставить 4 п на мою контру, то на мои 4ч они те же 4п заявят с еще большей радостью. Поэтому это иллюзия - верить в то, что мы сможем им помешать прыжком. Парадокс, но это именно та сдача, когда чем больше у оппов информации, тем больше они способны ошибиться в ее использовании.
|