Я, конечно, находился примерно в тысяче километрах от места событий, но судя по описаниям, происходящее за столом слышал весь зал. Можно ли это характеризовать определением "не опросил"?

P.S.: в данной ситуации Кодекс определяет "пострадавшей", точнее говоря "ненарушившей", стороной СЮ. Но вы, кажется, имеете ввиду кого-то другого.

Это сообщение отредактировал Gombo - 28/05/2019, 12:11

В настройках форума есть опция "скрывать сообщения" - рекомендую

Спартачок! Если уж такие 4 пики можно отжлобить, то как заставить еще Михаила не тратить энергию на объяснение общественности судейского решения, а направить ее на действительно полезное дело- искать таки верный алгоритм.

Меня все это начинает окончательно пугать. При всем уважении к членам АК и лично Михаил Юрьевичу (я серьезно, без ёрничения):

1. Ну как рука заявившего 2БК может быть не ФГ? Ну невозможно не поставить гейм имея 4карт фит + синлет +10РС.

2. Ну как рука заявившего 2БК "не содержит шлемового потенциала в Березке"? Если взять руку открывающего и просто переложить AK треф в AK бубен, то шлемик будет примерно верхний. И это напротив плоских 13РС. А в Березке бывает и 16РС иногда)))

У меня огромная просьба ко всем принимающим судейские решения - давайте играть в бридж. Вот ровно так, как вы сами играете и обсуждаете сдачи после. А не играть в страницы кодекса.

Рука автора фиксирована на Юге, условия на остальные руки
E:hcp_in_range(8, 15) and E:clubs() >= 5 and E:clubs() <= 6 and E:hearts() <= 4
and N:hcp_in_range(11, 12) and N:spades() == 5 and N:clubs() > 1 and N:diamonds() > 1 and N:hearts() > 1

Результат:
4S made : 517 / 1000 = 0.517 В± 0.0310094 (95% conf.) min: 0 max: 1 sdev: 0.499711
average tricks in spades : 9495 / 1000 = 9.495 В± 0.0568055 (95% conf.) min: 6 max: 12 sdev: 0.91541

А еще у партнера может быть не просто минимум а минимум с К(Д) треф. Тогда он точно будет отбиваться 3п. Уже их можем не выиграть же.

Может быть и верхний, но защита начнет с отбора двух тузов

Вот и шайтан машина - на полном минимуме партнера имеем 51,7% выигранных геймов. Значит рука отвечающего = ФГ. Мы же вроде матч играем)))

2 Платоненко
Тьфу - это меня совсем достали эти судейские разборки. Сплю еще))) Но шлемик все равно можно нарисовать

Замечу, что не просто абстрактный синглет. А именно синглет в масте врага. Поэтому я вообще не понимаю самого вызова судьи после "увидели 10 очков" уважаемыми мной игроками с линии СЮ. Мне интересно, они сами с такой рукой готовы остановиться в контракте 3П в матче или нет?

Это сообщение отредактировал dsa74 - 28/05/2019, 13:13

Собственно, на этом дискуссию можно заканчивать. На полном минимуме партнера вероятность гейма превышает 50%. Его непостановка в команднике - грубейшая бриджевая ошибка, но судьи всерьёз заставляют её сделать после раздумий партнёра.