Байкер, Вы совершенно правы, длина и задержка волн не статична. Я стараюсь упрощать свои сообщения, чтобы можно было уловить ключевую суть. Я не уточнил следующее: ключевых игровых факторов в моем анализе - 8 штук. Некоторые из них вообще привязаны к периодам побед, то есть стартуют сразу после крупных выигрышей (повышения доходности на конкретном типе покерного турнира) понижая, тем самым, доходность игрока. Некоторые являются частью системы и имеют схожую длину и задержку их длина более статична и предсказуем старт волны, они не привязаны к периодам побед. Здесь мне нужно вам показать графики волн. Это большой очень наглядный график по датам, где видно, каким образом стартую волны разных факторов и как они связаны с периодом побед в турнирах. Но, к сожалению, на данный момент это коммерческая тайна )))

Что касается анализа случайности процесса раздачи карт. Я не привязываюсь к "прогнозируемости" волн. Суть моего доказательства неслучайности ГСЧ покерного сайта в том, что волны существуют и они не вписываются в естественное поведение равномерно распределенной случайной величины с вероятностью более 99,9%. Прогнозирование самих волн, это скорее просто приложение (кстати, в презентации это и есть по факту приложение, я не очень акцентирую на этом внимание, т.к. не существенно как они себя ведут, существенно, насколько сильно они "выбиваются" из распределения.

Почемук, да, я на примере терминов преферанса комментирую свой подход к анализу статистики покерных раздач) это аналогия)

Это сообщение отредактировал Johnmir - 28/08/2019, 19:53

Признаться, я очень хорошо понимаю, о чем вы говорите. На этом принципе я случайно выиграл литр водки у своих коллег. )
История такая.

В августе 1973 года я из Самары поехал по распределению на Урал, место - по прямой километров на 60 северо-восточнее Екатеринбурга. В январе грянули очень непривычные для меня морозы, и я начал фиксировать температуру, чтобы потом сравнить с Самарской (оставаться на Урале не планировал изначально). Мне это дело понравилось, на Урале я задержался, и лет через 6-7 у меня скопилась приличная статистика. Для самых "вредных" - интернета тогда не было, потому такие данные тогда взять было неоткуда... В какой то момент мне пришла в голову мысль, что я могу прогнозировать погоду в смысле температур и облачности. Ибо среднее значение моих измерений по определению должно стремиться к среднему значению в месте проживания. Проще говоря, если за 6 лет в диапазоне, например, 20...30 января образовалась отрицательная "волна" в -25 градусов, а средняя по месту интерполируется всего в -18, то предположительно на 7 год наблюдений в эти дни более вероятна оттепель. Да, предположение спорное, но не поверите: в большинстве случаев так оно и получалось.

В то же время в тогдашней газете "Известия" каждый месяц печатался прогноз погоды на месяц. Он выглядел примерно так: "В конце первой декады будет то-то и то-то, а в начале третьей..." Это я сократил, а на самом деле там расписывалась примерно каждая пятидневка. Разумеется, я это проверил и убедился, что там полная ерунда, которая не имела отношения к реально случавшимся температурам.
И тут как-то на работе зашла речь на эту тему - в этом и состоит случайность случая. Коллеги ничего не знали про мое хобби, и отозвались об упомянутом прогнозе очень уважительно. Я им процитировал решение французского "гидрометцентра": "Прекратить давать прогнозы погоды свыше 3-х дней, чтобы не дискредитировать науку". Это их не убедило и они ответили: "А ты кто такой?" Не буквально, конечно, но по смыслу. Вот тогда я и предложил... Они согласились.

После выхода очередного прогноза я отобразил его графически в осях дни/температура и попросил проверить: правильно или нет? Они кивнули: всё точно. Теперь вот мой прогноз в тех же осях. Величину приза я уже озвучивал, тем более их было несколько человек - ущерб символический. Далее все смотрят утром на градусник, висевший за окном, и я откладываю его на графиках. Разница должного и сущего идет в зачет мне и Гидрометцентру.

Разумеется, я "сделал" тогдашний Гидрометцентр в одни ворота, разница была несколько "средних" градусов в мою пользу. Но в рассказанном случае процесс был таки не совсем случайный, а реально стремящийся к среднему значению температур. Не знаю, как это объяснять, но разница с рулеткой таки есть, хотя и результаты "работы" рулетки тоже стремятся... ))

Это сообщение отредактировал Байкер - 28/08/2019, 20:52

А Вы любитель применять статистику в жизни )) По тем временам информация действительно интересная. У вас часто спрашивали друзья и родственники, какой прогноз на завтра? ))

Я сейчас помогаю дяде обработать данные по сдаче нормативов школьниками. Он - заслуженный учитель России по физ. культуре. Накопил в екселе данные за 20 лет, уникальная информация. Вот мы с ним сидим ищем связи между ростом/весом/возрастом и динамикой результатов на различных беговых дистанциях, подтягивании, прыжках и прочих упражнениях. Его подводит незнание экселя на достаточном уровне. Содействую ему в том числе и этим.

1. Разве нужно быть "специалистом" по математической статистике, чтобы видеть, что первый тезис цитаты противоречит второму?

2. Впервые встретил математика, понимающего различие между частостью и вероятностью, но не понимающего что такое "случайное событие".
===========

Совет дам.
Заняться игрой в рулетку. Делать большие ставки в периоды "подъемов волны" и малые - в период спадов. Или в период спада вообще не ставить ничего.

Ваша "новая стратегия" наверняка принесет Вам большие, нет, КОЛОССАЛЬНЫЕ деньги!!


--------------------

С уважением, А.Малышев

Александр, я не очень люблю отсутствие конструктива в разговоре. Вы либо говорите прямо, в чем состоит противоречие, либо я воспринимаю Ваш комментарий, как эмоциональный порыв не связанный с сутью разговора.

В чем Вы видите противоречие?

На чем основано Ваше утверждение о том, что я не понимаю, что такое случайное событие, и понимаете ли Вы, что "что такое случайное событие" понимает даже ребенок? Само по себе утверждение звучит не серьезно.

Я открытым текстом пишу, что мною получено доказательство с высокой достоверностью, что процесс сдачи карт не является случайным. Вы поняли, что я утверждаю именно это?

Это сообщение отредактировал Johnmir - 28/08/2019, 22:40

Если на город надвигается циклон и начался дождь, вы можете не знать, когда точно закончится дождь, но если сегодня пятница, то воскресный шашлык определенно стоит отменить, т.к. циклон обладает неслучайными своствами, его поведение прогнозируемо в ближайшие несколько дней.

Я нашел прогнозируемые события в процессе сдачи покерным сайтом карт.

Johnmir, не обращайте большого внимания на подобные посты Сашуна. Он может временами написать нечто дельное, но чаще пишет понятное лишь ему. Он пожилой человек (только в преферанс у него стаж более 55 лет) - простите ему.

Но, простив ему, не ждите конструктива всегда -- чаще его не будет от ника Сашун.

И спасибо, Johnmir, за расчёты.

Хорошая метафора.
Честно говоря, она стоит всех ваших предыдущих пояснений, ибо понятна должна быть, как мне кажется, даже случайно забредшему сюда игроку в преф.

Дело в том, что эта доходность крайне низкая для турниров по покеру, играть с такой доходностью нецелесообразно.

Так что нет смысла играть онлайн, нужно играть в живой покер, где профессиональные игроки демонстрируют адекватные цифры доходности.

К слову будет сказано, в известнейшей книжке по покеру Д. Склански приводится следующая цифра, почти дословно: "доходность игрока высокого уровня для турниров с кол-вом участников около 200 человек составляет около 500%". Книжка была написана, когда онлайн-покер только начинал свое развитие, естественно такую фразу ему не дали бы написать, если бы понимали связанные с этим риски.

Если Вы посмотрите сайты, на которых обнародована (это открытая информация) доходность всех игроков онлайн (это огромные таблицы по абсолютно всем игрокам крупнейших сайтов), вы не найдете ни одного игрока, который на дистанции бы продемонстрировал даже 100% на подобных турнирах с каким-либо байином. Это о многом говорит, это один из факторов, который сподвигнул меня заняться более серьезным анализом распределений различных игровых факторов при игре в турнирный покер.

Коллеги, в любом случае, далее этот разговор совершенно неконтруктивен, чтобы внести конструктив, я должен раскрыть свои расчеты, а я не готов к этому. Всему свое время.

ето полнейший бред..

приведи свои гениальные цифры или исчезни плиз, а то каждый месяц выскакивают специалисты по онлайн покеру которые шо то там нашли но почему то ни один еще ети цифры не воплотил в реальность