Это я громко крикнул "Новые". Может всё придумано давно и широко используется. Если так, то поделитесь, пожалуйста, лучше в виде ссылки. ...а спасибо огромное я уже приготовил.
-----------------------------------------
Первая.
Когда справа показали большую силу, то классик (Б.Ивен) рекомендовал атаковать БК пассивно, т. к. велик риск что-то наиграть.
Это ещё не конвенция. А вот и она.

Когда справа 18+, то атакуем пассивно и Лавинталем. В первую очередь сигналим достойную масть, если её нет, то короля, которого, как известно, поддерживает и туз и дама. Нет королей - туза. Нет и тузов - даму.
Сигнал выглядит весьма прозрачным. А он и есть прозрачный, но мы же не боимся использовать козырный Лавинталь!
Козырный, конечно, чётче: мы уже успели что-то увидеть, но этот может оказаться своевременнее, плюс работает против БК.
-----------------------------------------
Вторая.
Вторая настолько бредовая, что едва ли кому-то удалось тут меня опередить.
Она касается тех нечастых случаев, когда на нашей линии шлемовая сила, да ещё и...
Короче!

После открытия 2т позитив даём от 9-ти (позитивов с меньшей силой не понимаю). Стало быть, если находим фит, торгуем призовую.
Ещё более редко применимой конвенцию делает то, что позитив в виде 2бк даётся с уж очень специфической рукой (Дххх_ДХх_Кх_ДХхх плюс, например), но тем не менее...

2т - 2бк
?

3масть - полновесное открытие, масть от 5-ки,
3бк - полновесное открытие, расклад без 5-ок, и без минорных 4-ок, своего рода Стейман. Ответы техасные:
..4т - есть червовая 4-ка, возможно и пиковая есть, на что 4б - только пиковая (это у открывшего),
..4б - из мажорных только пиковая,
..4Ч - нет мажорных 4-ок, мисфиты, просьба назначить контракт 4бк, либо... либо то, что в следующей строчке (оно работает с обеих сторон):
..4П - ВОТ! Термин "Блэквуд" давно занят, термин "Гербер" тоже давненько. Уж не знаю, как и назвать такой ВОТ...
4минор - полновесное открытие, расклад без 5-ок, поиск фита 4-4, Блэквуда нет,
4Мажор - ослабленное открытие на длинном мажоре, не форсирует,
4бк - ослабленное открытие на длинном миноре (рука похожа на гемблинг, но сильнее), не форсирует.


ЗЫ
Есть любители давать позитив с мажором от 5-ки и силой 4-7 очков.
Что-то в этом есть...
Другие методы торговли после открытия 2т здесь не рассматриваются.

ЭЭЭ атакуем пассивно при этом если есть 4-е К\А\Д то херачим из под них? Кстати комп анализ показывает что из под короля атака как разз самая накатывающая. Если автора топика задать вопрос изпод чего опаснее атаковать в плане наигрыша взятки изпод Кххх или изпод КВхх ?

Этот вопрос сформулирован слишком абстрактно! Кардинально зависит от уровня контракта и общей силы своей руки, а также предполагаемой силы оппов. Негласно (как мне представляется) обычно подразумевается атака против 3БК. Тогда, по мне, самая накатывающая атака от четвертого туза. Даже (при примерно равной силе руки и стола) когда под ним есть младший онер. А вообще, если по торговле не ожидаем длинных мастей у оппов, то стараюсь придумать такую, не противоречащую торговле, руку разыгрывающего, когда все мои фигуры лежат для него плохо; против такой руки и атакую. Помогает далеко не всегда, но случается.
В системе виста указана довольно очевидная вещь, что при прочих равных (скажем, обе масти - младшие) почти всегда предпочтительнее против 3БК ходить от Дххх, чем от Кххх. Во-первых, К гораздо более вероятен как прием к отрабатываемой масти; во-вторых, в масти Дамы нас устраивает как старшая фигура, так и Валет. Конечно, все относится к тем случаям, когда предполагается, что по торговле у партнера есть некоторые фигуры.
Вот пример из последней сессии Гамблера: https://www.gambler.ru/tour/882169/protocol?dealno=46&teamid=7049
Практически все играли 3БК от Запада (скажем, после открытия в фрнате 2БК).
И на больше, чем половине столов атаковали в черву (тут это еще усугубляется тем, что закрытая рука намного сильней стола), что немедленно выпускает контракт. Атака практически безнадежная. Пиковая тоже не кажется кладущей, но сохраняет вистующиим определенные шансы.

Народ, ну чего вы?! Предлагается же совсем не это.
Предлагается конвенция - ход из-под заведомо сильной руки делается пассвино ЛАВИНТАЛЕМ - то есть никак не от фигуры, а заведомо от пустоты, причем мелкой или крупной фоской в зависимости от того, в какую масть при случае мы хотим хода от партнера.

Если постинг начинается из "ЭЭЭ", человек точно из народа.

напомнило анекдот про одного литератора "из народа", который написал толстый роман на страшно актуальную и патриотичную тему и назвал его "Эх, ед%ить вашу мать!", но издательство отказало автору под надуманным предлогом:
"использование автором "ЭХ" - совершенно лишнее, цыганщиной отдаёт"

Это сообщение отредактировал TRU_ - 26/01/2022, 04:50

Как говорится, впервые в России роман Горького "Мать" выходит под своим полным названием.

Автор, по поводу первой конвенции просьба. Приведи несколько типичных раскладов, где она работает. Конкретно, с демонстрацией пользы.

Леня! Я удивлен - ты и впрямь сомневаешься в полезности такого уговора? Скажем, при атаке козырем против их гейма?
Вот пришел к выводу, что нужно против козырного гейма атаковать пассивно, козырем. В сильную руку. Имеешь 852. Какая разница пойти малой или большой? Счет партнеру не нужен, козыря, скорей всего будут добирать. (Но против БК - экзотика).
Я бы это даже за конвенцию не держал - автоматическое действие. Лет 30 так играю..
Зато второе предложение автора сомнительно. Видимо, обусловлено тем, что есть много любителей открывать ФГ на разном относительном мусоре. В натуралке действительно есть опасность, но в ОЯ с форсирующей 1Т таких проблем нет.

интересно, есть хоть один оппонент, который был в курсе про этот сигнал против него примененный.