хотим играть 4бубны, это же очевидно.

хотим играть 4бубны, это же очевидно.

Тогда их и надо заявить. Но, думаю, попытки внести такое изменение в систему обречены на провал.

хотим играть 4бубны, это же очевидно.

Тогда их и надо заявить. Но, думаю, попытки внести такое изменение в систему обречены на провал.

я не предлагаю в этом месте вносить какие либо изменения, невозможно изменить то, то не описано

хотим играть 4бубны, это же очевидно.

Тогда их и надо заявить. Но, думаю, попытки внести такое изменение в систему обречены на провал.

я не предлагаю в этом месте вносить какие либо изменения, невозможно изменить то, то не описано

В системе также отсутствует секвенция 1 - 2 - 3 - 4. Как будем исправлять это досадное упущение?

Я обосновать?! "на их линии 15-24 очка. а на вашей 16-25" - это не я написал
Я только четко знаю, что 16>15, а 25>24.

Кстати вот вам простой частный случай этой задачи. У вас 12 очков, у открывшегося 15-17, у отвечающего 0-7. Сколько в среднем у партнёра? Для простоты положим в открытие строго 16. Это не принципиальное упрощение. Итог у двоих оставшихся 12. Это 13 вариантов. От 0-13 до 13-0. Вероятности этих распределение очевидно неравные но разница там не на порядок, в среднем у них очевидно по 6 очков, а у нас на линии 18. Но при этом мы должны убирать все расклады где у партнера открывшегося есть 8 очков, некоторые где у него 7 хороших и некоторые где у нашего партнёра 9-12 с раскладом позволяющим сделать вход в прямой позиции. Очевидно что мы получим очень приличную коррекцию, которая поднимет среднее количество очков партнёра с 6 как минимум до 7,5-8. При этом наши очки распределены между руками, а враг накопивший все очки- пожизненная жертва сквизов и впусток.

Ага, согласен, но есть нюанс. Распределение исходов сдачи будет такое в порядке убывания частоты - расход или около, выигрыш частичной оборотки, много воздушных шариков, выигрыш геймовой оборотки. На макс бороться надо, на импы по настроению, на импы в авторассадке точно нет, не факт, что напротив не третий оппонент сидит.

это же последняя заявка в торговле, если играешь с третьим оппонентом, то всегда можно пас нажать

Посмотрел КК финалистов последнего КЧР. Только в одной КК описана торговля в реопене после 1БК. Засим считаю дискуссию о необходимости наличия такого описания в базовой системе для индивидуала оконченной.

Аббат, если ты знаешь, что "все сложнее", то зачем же писать глупости про диапазон 15-24?

Если ты на последней руке смотришь очков на 12, то шансы, что на твоей руке преимущество в силе невелики (особенно если принять во внимание, что бывают подлые люди, которые и с 8 очками инвит не дают). Разумными они становятся только когда ты видишь у себя пресловутую "силу БК".

Поэтому-то никто в реопен против сильного БК не ходит; ну разве что на макс, до зоны в расчете на "не законтрят".

Что-то ты пропустил самый вероятный (ну или второй, ладно) вариант - проигрыш частичной оборотки.