Да эт понятно. Кстати очень рад видеть)))

Эдуард опять хитрит. Он пишет о вероятности сыграть, а не о вероятности, что он будет чистым после прикупа.

4 карты приведут к чистому мизеру (0% за то, что словят). Это сколько пар, в которых хотя бы одна встретится?

Еще сюда же можно отнести прикуп с 8 и бубной от девятки или старшей трефой - вероятностью поймать бланковую 8 при такой руке исчезающе мала.

5 карт (бубновые от 9 и старше) приведут к 100% ловленному мизеру без вариантов. Это всего 10 пар. Про две бубны с восьмеркой пока не говорим.

Остальные пары приведут к угадайке. Это 50% ...

Кажется, общие шансы сыграть будут несколько выше 50%

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 23/05/2012, 21:14

Эдуард опять хитрит. Он пишет о вероятности сыграть, а не о вероятности, что он будет чистым после прикупа.

4 карты приведут к чистому мизеру (0% за то, что словят). Это сколько пар, в которых хотя бы одна встретится?

Еще сюда же можно отнести прикуп с 8 и бубной от девятки - вероятностью поймать бланковую 8 при такой руке исчезающе мала.

5 карт (бубновые от 9 и старше) приведут к 100% ловленному мизеру без вариантов. Это всего 10 пар. Про две бубны с восьмеркой пока не говорим.

Остальные пары приведут к угадайке. Это 50% ...

Кажется, общие шансы сыграть будут несколько выше 50%

Тут да есть некоторая путаница в терминах. но и то что мизер будет чистым и то что его сыграют( а это безусловно разные вещи и второе вероятнее первого) больше 50%. Сам имел в виду именно что мизер будет чист после прикупа

Это сообщение отредактировал эдька - 23/05/2012, 21:52

Эдька,взаимно).Но к сожалению подобный мизер слишком формален,он не о чем.Когда на руках 8-мь железных взяток,оцениватьМО мизера будет только полный эстет мизера или самой оценки).

Иван, так с Сеичем поспорить, когдв он неправ самое милое дело зато))) А мизер конечно чисто формальный

А спорить зачем?Ну учит он каким-то совсем мифическим вещам.Он наверное знает зачем,а может просто развлекается.Ну ясен пень,нет никакого правила ни 7-ми ни 9-ти ни любого кол-ва карт.Но ничего же не мешает,тому же Сашуну обьявить своим именем"правило бубногого туза",заявляя на полном серьезе,что вистующий должен ходить имено с него,а не с какой-то другой карты.Как можно с этим спорить?)

Теперь возвращаемся в самое начало и читаем:

"Полезно, глядя в "мизер" с ОДНОЙ "дыркой", подсчитать количество подходящих карт, чтобы "закрыть дырку".
Если, загибая пальцы, таких карт удалось найти 7 и больше - вероятность, что, независимо от расклада, мизер будет чистым - больше 0,5."

Этот тезис: "Если, загибая пальцы, таких карт ("закрывающих дырку") удалось найти 7 и больше - вероятность, что, независимо от расклада, мизер будет чистым - больше 0,5" - он, этот конкретный тезис, истинный или ложный?

Заметьте, я спрашиваю именно про этот тезис, а не про ДРУГИЕ тезисы Морозки или Эдьки.



--------------------

С уважением, А.Малышев

Так именно этот тезис абсолютно некорректен и бессмысленен

Это сообщение отредактировал эдька - 24/05/2012, 00:08

Дык,Сашун-в этом и весь смак.Говорить правду,только правду и ничего кроме правды..по-факту.И сильно лукавить по-сути.Ведь между тем что человек говорит и тем что слышат окружающии есть люфт.И этим люфтом вполне сознательно можно пользоваться.Впрочем это скорее проблемы окружающих.А так деятельность одобрямс.Что интересно ее равно одобряют кроли и волки,хотя и по-разным причинам).

Так именно этот тезис абсолютно некорректен и бессмысленен.

Сашун: Днепр впадает в Черное море.

Эдька: "Именно этот тезис абсолютно некорректен и бессмысленен".

Морозко: Днепр, при впадении, образует дельту и нужно изучить куда конеретно впадает главное русло, которое постоянно меняет свое направление.
Вот 2,6 Mb екселовских таблиц - перечислены в динамике все притоки, координаты и направления течений ...

Эдька: Давайте поговорим, что Волга впадает в Каспийское море ...



--------------------

С уважением, А.Малышев