Например, в подобных ситуациях: https://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=510209
Если вернуться к исходному вопросу, то то, что я (ошибочно) начал не с той сдачи, предполагая, что это более серьёзное нарушение, проблемы не снимает. Во второй сдаче, более чем очевидно, что был блеф, и также очевидно, что по нему не было никаких действий, что несколько противоречит новой политике. В первой тоже проблема есть, но в силу отсутствия у меня достаточных знаний кодекса не смог корректно оценить степень нарушения и последствия. Может, Гомбо, как аттестованный судья, подскажет, в чём там засада, что один раз можно, а два - уже надо как минимум предупреждать.

Написали же русским языком... "Вторая сдача была сыграна в блиц-турнире. Там по регламенту не предусмотрены никакие присуждения. Игроку вынесено предупреждение,при повторении будет отстранятся от турниров". Какие ещё дальше вопросы к Гомбо-судьям?

Ну, то есть получается, что при повторном случае в блице этого же игрока, он будет отстранён от турниров, плюс один раз в таких турнирах можно безнаказанно блефовать. Ок, не вопрос, проверим. И более подробно расспрошу при оказии про первую сдачу у тех, кто судит крупные турниры.

Блеф составная часть жизни и игры.
Поэтому пытаться поставить препоны
Есть попытка замахнуться на основы
Бытия.

Блефы разрешить.
Установили нарушение согласно кодексу
Штрафовать.

Частное мнение Кабана...

По этой ссылке нашёлся любопытный материал с названием "The Sociology of Bridge"

...

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 18/03/2022, 17:25

Карты без блефа смешно))

эх Паша - Паша ! создалось впечатление , что кто-то сс помощью блефа отобрал у тебя пару импов , а ты так хорошо играешь , что считаешь это не справедливым ! помню блеф против меня = после 3 пассов 1 черва - пасс -2 Ч - 3 Бк , и ни я ( Кр , В в червях ) ни мой парт ( Т , Д ) в черву не вышли , а у разыгрывающего все пункты в других масстях = итог ссвоя на 22пунктах ! помню ссвой блеф = на 1й руке пришло мне 5й валет в пикях остальное фуфло ! открываю 1 пику , пасс-пасс-пасс . играю 1 пику = беру ровно 1 взятку , итог 12 НАМпов , на другой линии шлемик , минорный , Бкозырный !!! оппы начинают ругатсся = ты почему на дал контру имея 16 пунктов и Т.Кр.Д.10 в пикях ? - А Я БОЯЛСЯ ЧТО ОН СБЕЖИТ В ДРУГУЮ МАСТЬ ?! вот к чему я это рассказываю = в шахматы комп играет лутше человека ( ну он не делает ошибок ) , ГО - очень сложная игра , ни одна программа не могла сс человеком сравнятссся , подключили ИИ ( исск интелект ) и он обыграл чемпиона мира по ГО , а вот в бридж пока человек ссильнее машины , всё дело в блефе ?! ну не может ИИ пока научится расспознавать БЛЕФ ! и это ХОРОШО ! давай оставим БЛЕФ людям , а боротсся ссс ним надо сс помощью ДБЛ , в конечном итоге на 1 успешный БЛЕФ приходисся 5-6 неудачных ! кстати , Паша ! ты на Бакал то приедешь ? мы тебя ждём ! там и поговорим....... ПославсскийЛеонид ( Иркутск )

Ветку не читал. Выступаю невпопад.

Относительно блефов, речь должна (обязана) идти о том, с кем играется в паре. Со случайным партнёрам - никаких блефов: не поймёт юмора.

Если же пара подобралась играть В ТУРНИРЕ:
а) На первой и второй руке я бы блефы запретил: зачем превращать бридж в чехорду, пусть выигрывает умение играть. Хотя...
б) На третьей руке - обязательно разрешить. Бывает, что уже видно у оппонентов геймовый(плюс) баланс... Живому человеку сразу захочется что-то предпринять. И почему нет! Партнёр-то свой, договорной!
в) На четвёртой руке блефовать глупо, глупо и запрещать.

На сайте Наташи имеется моя статейка "Для дюбителей поучастовать в беспорядках". Блефы или не блефы, пусть какие-то акции, там описаны. ...в том числе и на второй руке. ...и даже на первой. И все они не 20% успеха, а 50+. Много лет использую, могу утверждать.

Это сообщение отредактировал vadila - 4/09/2024, 19:25