|
Сашун: …любимую Байкером "интерфейсную ошибку"…
Наш мастер конфы обронил фразу, в которой ни грубости, ни хамства. Всего лишь понимать ее можно как угодно. Кто-то здесь считает Байкера приличным человеком, кто-то самовлюбленным дерьмом. В обоих этих случаях слова Сашуна ничего не добавляют к портрету. Но вот что останется в памяти после прочтения этой "безобидной" записи у еще не знающих, кто такой Байкер? Я думаю, что останутся ключевые слова: ЛЮБИМУЮ и ОШИБКУ. Потом подробности забудутся, и закрепится сочетание: где Байкер, там ошибка. Получается, что не так уж и безобидны сашуновские психологические опыты.
Можно сказать: "выдумки" и "зачем Сашуну это нужно?". Я не знаю. Может, и случайность, может и совсем ему не нужно. "На автомате" получилось. Бывает… Но это, кстати, лучшая версия (не ведаю, что творю), которая для Сашуна, увы, маловероятна.
По существу же хочу добавить, что мое отношение к "ошибкам" было прямо записано в Регламенте субботних турниров: "Общий принцип – "интерфейсные" ошибки имеют место быть и их полное отрицание и принуждение во всех случаях играть "как заявлено" большее зло, чем субъективная в большинстве случаев процедура их рассмотрения и признания".
Поскольку никто не предлагает все ошибки считать "исправляемыми", то остается 2 подхода:
- ничего не прощать, ибо владение "мышью" – условие игры;
- в общем не прощать, но в каких-то достаточно очевидных случаях, тем более, перечеркивающих результат партии, минимизировать потери допустившего ошибку, ибо соревноваться в первую очередь собрались все же в преферансе, и только во вторую в твердости руки.
Первый путь - ничего не прощать, - конечно, заманчив. И выглядит как "справедливо" и "спортивно", и в регламент всего одну строчку требует написать. Но, на мой взгляд, это преферансный "37-й год": без лишних церемоний и демократических изысков на тебе "10 лет без права переписки". Не знаю… Может, и зря мы с МишейХ две недели корячились с этим самым пунктом 7.4. Но пока надеюсь, что в регламенте с этим делом правильно обошлись.
И еще одно о регламентах. Возьмем того же Сашуна. С одной стороны он где-то даже хвалил Байкера за регламент субботников. А с другой исподволь посмеивается над его объемом. Вроде как "такой хоккей нам не нужен".
Я на этот счет могу провести такую аналогию. Вот у нас на АЭС есть должность "уборщица". У нее "по рабочему месту" всего 3 инструкции: внутреннего распорядка, радиационной безопасности и техники безопасности. Есть должность "слесарь" по чему-нибудь (не важно конкретно). Там добавляется несколько технологических инструкций. Так, штук 5…10 тоненьких и не очень серьезных папочек, ибо "спалил" он микросхему или прибор какой у себя на столе при ремонте – ну и хрен с ним… На моем рабочем месте, если все технологические "проинтегрировать", получится минимум штук 20…25 объемом 100…200 листов. Но уже таких, что при нарушении "прибежит" комиссия по расследованию и объяснительными замордует. У инженера, управляющего реактором, вообще "тихий ужас": "больших" инструкций больше сотни. У начальника смены станции (самого главного на АЭС) за две сотни, и тут я совсем уж "снимаю шляпу" и склоняю голову… ))
Так вот, я убежден, что чем серьезнее дело, которым занимаются люди, тем лучше оно организационно прописано. И наоборот: чем больше объем писаных правил, которые действительно применяются, тем серьезнее идущие "процессы".
Применяя эту логику к преферансным турнирам, могу сказать, что "субботники" – серьезное мероприятие. "Командник" – стремится быть серьезным, но пока уступает "субботникам". А "НТ" вообще чистое развлечение в "мире" турниров, ибо регламент там только нащупывается. Пока "народ" лишь присматривается и решает: "нужно" ли ему это. И если в этих условиях он решит, что лидирующее положение в турнире ему "нужно", то там такое начнется, что "приличные" люди просто перестанут в этом участвовать. Или, опять же, соответствующий регламент к тому времени уже будет написан. Но окажется он большим и "толстым". Никуда от этого не деться. Если всерьез. Есть, правда, альтернатива: Сашун так и будет продолжать личными "понятиями" заменять регламент. ))
Вполне возможно, что в обоих случаях я ошибаюсь: и ошибок в инетном преферансе не бывает, и "полный" турнирный регламент не есть необходимость. Может быть. Просто сказал, что думаю сам по этому поводу. И ради Бога, не ищите во всем сказанном моей личной выгоды или корысти. Вот такая реакция в конфе, признаюсь, действительно достала.
|
