Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Любимые песни с youtube, с ютюба же, онли |
|
Ну что тебе сказать Сашун?Вкус у меня своеобразный,т.е. свой,значит мой.Я кажись чётко написал,понравились в последнее время,это не значит что они САМЫЕ любимые.Ты эталон вкуса?Сильно сомневаюсь.Жахнуть классику,хоть и относительно современную мог погуглив даже Волкодав.Опять оценочное суждение от тебя,как всегда,этот играть не умеет,у этого образования не хватает,а шахматисты ваще....А Ободзинский это песня,во всех смыслах.Не надо,не отвечай,не марай "бумагу".
-------------------- Спасибо и Вам!!! |
|
|
|
||||
Я бы лучше пособолезновал тем, у кого великолепная песня "Целуй меня, мальчик" является любимой не в женском, а в мужском исполнении. Бытие определяет не только сознание, но и подсознание тоже |
||||
|
||
Хорошо хоть, перешли к процентам Они, по крайней мере, иллюстрируют неверность исходного тезиса. 1) Каждый человек индивидуален, со своими достоинствами и недостатками. 2) Некоторые сообщества ведут себя таким образом, что снижают морально-нравственный уровень своих членов как методом вымывания неугодных, так и методом негативного исправления характеристик. Это и есть правда. Некоторое (на мой взгляд, очень существенное) отличие в ней таки есть от тех взглядов, что Вы пропагандируете... |
||
|
В данном случае я не пропагандирую - не призываю прямо или косвенно других людей разделять мою позицию по данному "вопросу".
И исходный тезис мой совершенно верный, ибо если его перефразировать (для лучшего понимания), то он звучит так: среди девушек работающих проститутками очень проблематично обнаружить девственниц, среди работников правоохраны (подразумевается российской) трудно встретить высокоморальных и нравственных людей (скажем, как это понимается в русской классической литературе, ибо в современной жизни, да: критерии смещаются). Что не так? Тезис очевидный. Если говорить о точке зрения "электората". При опросе прямо на улице вменяемых людей (сталкивавшихся с правоохраной), думаю, минимум процентов 95 разделят мою позицию. Есть, конечно, еще одна вероятность: это только я такой невезучий, а в целом "всё хорошо". Но сколько раз были "соприкосновения" с правоохраной или меня самого, или ближайших родственников, или друзей/знакомых (ну, за жизнь накопилось случаев 25...30, которые я могу оценивать в полноте деталей), столько раз была "аморалка" следователей и судей. Справедливости ради, был один совершенно феноменальный случай, правда, в Литве, о котором я здесь рассказывал. Но всё равно... Там суть в том, что человек одолжил приличные деньги под залог недвижимости, и "разумеется" не получил их обратно, а когда дошло до суда, ответчик предъявил расписку о возврате денег. Феноменальность (зрительская) была в том, что расписка однозначно липовая, но экспертиза подтвердила ее подлинность. В довершение несчастий судья точно "не взял" (давали "правильно", но... - бывает и такое). Дело уже считалось проигранным, но по совокупности остальных его материалов судья вынес решение в пользу истца. В зале реально была сцена из "Ревизора" среди всех присутствующих. Красиво, но редчайшее исключение. Во всех остальных случаях работники правоохраны были реально чудаки на букву "М". |
|
Вы бы лучше поменьше занималтись болтологией в свете своей "звёздности" ))
Люди тут ПРООСТО ПЕСНИ ВЫКЛАДЫВАЮТ , КАРЛ!!!!! )))) а вы тут кого то учить ринулись .. ))) простота -------------------- Ice -------------------------------------------- |
2 Пользователей читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: