^эта гвардия имхо больше подходит под категорию "pop idol"


вот пример настоящего русского интеллигента -
Дмитрий Сергеевич Лихачёв

Поташева многие видели очно. Я во всяком случае имел честь убедиться в том, что он очень скромен - до самопожертвования. Ну а его стремление заниматься саморазвитием ИМХО очевидно.

Так что с перснонажами-то? Кроме Софта никто ничо?
Почему я настаиваю на персонажах? Да потому, что хотя бы у них нет изнанки, темной стороны, какая может быть у реальных людей. То есть, мы вполне можем утверждать на счет персонажей, что все о них знаем и они именно такие, какие есть. Что избавляет от сплетен и непоняток.
Так и шо? Один Штирлиц и все?

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Иван, Лихачев фигура более масштабная. Но разве дело в размере? Мы ж говорим о качестве. Не думаю, что тот же Максим Поташев не достоин стоять с ним на одной мерке по шкале интеллигентности. Если мерить не в высоту а в длину и ширину.

Не уходите в сторону, пажалста. А то вона пошли уже шкалу интеллигентности изобретать:) В Терентиях :)

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Ты вспомни лучше как он ни в чем не повинную собачку бензином напоил. Люди врать не будут.

Ты вспомни лучше как он ни в чем не повинную собачку бензином напоил. Люди врать не будут.

Он проводил научный эксперимент в целях самосовершенствования!

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

тоже видел господина Поташёва очно - (и даже как-то на Физтехе сдал ему экзамен по экономике =))
- весьма интеллигентный человек

думаю разница вот в чём

в моем понимании выражения "русский интеллигент" и "интеллигентный человек" -
разные понятия. Второе это типа оценки воспитания, ума, образования и т.п.,
первое же - это типа как "приговор истории", что ли

Про Поташева ничего плохого сказать не могу, хотя и знаю его получше, вплоть до [однократного] совместного распития спиртных напитков и участия в квартирнике.
Так вот, рассуждать насколько он интеллигентен - несколько мимо кассы, поскольку нам дано ЧЕТКОЕ определение интеллигента, сладовательно, чтобы заведомо удовлетворять ВСЕМ предложенным требованиям кандидат не должен иметь изъянов, а о ком мы в достаточной степени информированы, чтобы быть в этом уверенными? Если отбросить друга дружку (чтобы не скатываться на всевозможные петухи и кукушки, или тем паче взаимное кидание банановыми шкурками), то остаются только кино- и литературные персонажи.

Причем, скажем честно, такие литературные персонажи, не просто интеллигенты, а интеллигенты рафинированные, во-первых публике неинтересны, а, во-вторых, плохо влияют на сюжетную линию произведения (сложно построить конфликт, не скатившись к персонажу типа "ужасающий злодей" ).
Так что лично я пока не смог придумать больше никого, кроме Штирлица. Васисуалия Лоханкина не предлагаю.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Ну, что - уже понятно, кто такой "интеллигент" или еще непонятно? Может быть прочесть, наконец, УЧЕБНИК (не знаешь - прочти инструкцию!) ?

--------------------

С уважением, А.Малышев